Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010011
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010011.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22. 4. 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
ml. A. B., nar. X. XX. XXXX v A. - C., bytom A. – D., E. F. G., H. I. XXX/XX

je vinný, že

dňa 11.06.2023 v čase okolo 16,50hod. preliezol betónové oplotenie areálu Slovenského

vodohospodárskeho podniku – povodie Hornád, ktorý sa nachádza na adrese J. XXX, E. F. G., okres
Košice – okolie, následne vnútri areálu pristúpil k hlavnej budove daného podniku, tam zo zeme zodvihol
kovovú ventilačnú mriežku a tú hodil do okna o rozmere 1 m x 1,2 m. ktoré sa nachádza na zadnej
strane budovy, následkom čoho došlo k rozbitiu sklenenej výplne na danom okne, čo spustilo alarm
v dôsledku čoho obvinený z miesta ušiel a v čase okolo 18,50 hod. s úmyslom kradnúť opätovne prišiel
na dané miesto, opätovne preliezol oplotenie, pričom tentokrát cez predmetné rozbité okno vnikol do
danej budovy, konkrétne do chodby akumulátorovne, kde bol na mieste pristihnutý a obmedzený na

osobnej slobode policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Moldava nad Bodvou,
kedy týmto svojim konaním spôsobil štátnemu podniku Slovenský vodohospodársky podnik – povodie
Hornád, odštepný závod Košice so sídlom K. XXX XXX XX A., L.: XX XXX XXX, škodu rozbitím sklenenej
výplne okna vo výške 42,03 eur, pričom v posledných 12 mesiacoch už bol postihnutý za obdobný čin,
konkrétne dňa 03.05.2023 mu bola uložená sankcia v podobe blokovej pokuty nezaplatenej na mieste
vo výške 10 eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 03.05.2023, evidenčné číslo bloku F 99 00031608,
spisové číslo XX/XXXX, ktorá mu bola uložená príslušníkmi Mestskej polície mesta Moldava nad Bodvou
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý

bol spáchaný krádežou plechov v Moldave nad Bodvou dňa 28.04.2023,

teda

sa dopustil konania bezprostredne smerujúce k prisvojeniu si cudzej veci zmocnením a čin spáchal
vlámaním a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), písmeno g) Trestného zákona

za to mu súd ukladáPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 117 ods.
1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik, Odštepný závod Košice, so
sídlom K. XX, A. XXX XX, L.: XX XXX XXX, škodu vo výške 42,03 (štyridsaťdva eur, tri centy).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať odvolanie

obžalovaný, prokurátor, zákonný zástupca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately a dňa 23.4.2024 takéto vyhlásenie urobil aj obhajca.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje
a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby
bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať

odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.