Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/860/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215801
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4314215801.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, Ul. Ľ.
Štúra 53, Levice, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, vedenej u súdneho exekútora ,
so sídlom Exekútorského úradu , IČO: 42048192, pod sp. zn. EX 6709/14, o vymoženie pohľadávky
na výživnom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 12Er/860/2014.

II. Súd ukladá Okresnému súdu Levice povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
71,82 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice, Ul. Ľ. Štúra 53, Levice, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, o

vymoženie pohľadávky na výživnom.

2. Dňa 8.11.2024 bol súdu postúpený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania
z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdu bolo súdu doručené tiež vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si
žiada priznať súdny exekútor v sume 71,82 eura. Oprávnený v písomnom podaní zo dňa 2.12.2024
(doručenésúdudňa2.12.2024)uviedol,ženetrvánavýkoneexekúcievzhľadomnadostupnéinformácie

omajetkovýchpomerochpovinného,dlhúdobuneúspešnéhovymáhaniepohľadávky,výškupohľadávky
a skutočnosť, že sa ďalšie vymáhanie pohľadávky javí ako neúspešné a neefektívne.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

8. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“), ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútorazavýkonexekučnejčinnostisaurčujea)podľapočtuhodínúčelnevynaloženýchmaexekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm.
a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

14. Súd rozhodol tak, že náhradou trov exekúcie zaviazal Okresný súd Levice, a to z dôvodu, že toto
exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

pričom predmetom tejto exekúcie je vymoženie pohľadávky na výživnom.

15.Súdzvykonanéhodokazovaniapísomnýmidôkazmimalzato,žedanúexekúciujepotrebnézastaviť
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to preto, že pri preverovaní
majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom bolo zistené, že povinný nevlastní majetok, ktorý

by bol postihnuteľný v exekúcii.

16. Trovy exekúcie trovy boli súdnemu exekútorovi priznané v sume 71,82 eura (vrátane DPH), ktoré
pozostávajú:
· z odmeny súdneho exekútora v sume podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Zb. Ministerstva spravodlivosti

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.) v sume 40,82
eura (vrátane 23% DPH),
· z hotových výdavkov - poštovné 30,99 eura (vrátane 23% DPH) podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Zb..17. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu priznal

plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.

18. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

19. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

20. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

21. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

22. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil

Okresnému súdu Levice povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume
71,82 eura v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP v spojení s 234 ods. 2
CSP, ktorá začína plynúť odo dňa doručenia tohto uznesenia v súlade s § 238 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.