Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Jana Gargulová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Pc/31/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204740
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624204740.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX E., proti odporcovi: F. B., G. H., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX E., za účasti maloletého dieťaťa: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX E., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, IČO: 30 794 536, so sídlom: Odborárov 53, 052 01 Spišská Nová Ves, o zapretie otcovstva matkou
k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e, že odporca F. B., nar. XX.X.XXXX, n i e j e otcom maloletej C. B., nar. XX.X.XXXX,
z matky A. B., G. B., nar. XX.X.XXXX.
II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom tohto konania je zapretie otcovstva.
2. Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
3. Podľa § 88 Zákona o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú obidvaja
nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel nemá.
Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia
o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane. 88
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Podľa § § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.