Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010193
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom A. B. C., D., E., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 24.4.2025

r o z h o d o l :

Obvinený

B. F. nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvalé bytom G. XXX/X,
H., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.8.2024 v čase o 14:48 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. G. XXX I., ev.č.: J. XXX C.
od K. L. H. v B. v smere na ul. Masarykovú, kde nerešpektoval svetelné výstražné znamenie „Stop“,
signál červenej farby na svetelnom zariadení (semafor) a pokračoval v jazde na ul. Masarykovú, kde
bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Michalovce zastavený ku kontrole a podrobený
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom. Nakoľko javil známky požitia

iných psychotropných látok, bol vyzvaný, aby sa podrobil jednorazovému testeru s názvom DrugChek
3000 STK6, ktorého výsledok ukázal pozitívnu prítomnosť psychotropných látok, a to konkrétne THC.
Z uvedeného dôvodu bol vyzvaný k podrobeniu sa toxikologickému vyšetreniu, ktoré sa vykonáva
odberom krvi, alebo iného biologického materiálu, kde dňa 17.8.2024 v čase o 16:30 hod. mu bola
v nemocnici Svet Zdravia v Michalovciach odobratá vzorka krvi a moču. Odobratý biologický materiál
bol zaslaný na skúmanie na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Košiciach, kde bolo
znalcom v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia vypracované odborné vyjadrenie č.
213/2024, z ktorého vyplýva, že vo vzorke krvi obvineného bola zistená prítomnosť THC (rastlina rodu

Cannabis)vkoncentrácii25,47ng/ml.Znáslednezvypracovanéhoznaleckéhoposudkuznalcavodbore
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo, č. 110/2024 vyplynulo, že obvinený, tým, že sa
v čase vedenia osobného motorového vozidla dňa 17.8.2024 v jeho krvi nachádzala tak značne vysoká
prítomnosť Delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), nebol schopný bezpečne viesť akékoľvek motorové
vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákonaz a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 42 ods. 1, 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona k súhrnnému peňažnému trestu vo výmere 1.800,- ( tisícosemsto ) eur.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp. zn.
XX X/XXXX zo dňa 15.4.2025, právoplatný dňa 15.4.2025, ktorým bol odsúdenému uložený peňažný
trest vo výmere 800 eur, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá

obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.