Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Natália Kolláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-6C/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520204476
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1520204476.11
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX D., konajúca prostredníctvom majetkového opatrovníka: obec Pukanec, Námestie mieru 11, 935
05 Pukanec, IČO: 00 307 416, právne zastúpená: advokátska kancelária Kinstellar, s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavovo nám. 13, 811 02 Bratislava, IČO: 35 873 833, proti žalovaným: 1.) E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX A., 2.) F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX A., 3.) G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX A., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi stranami sporu uzavretý zmier nasledovného znenia:
„Podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Bratislava,
katastrálny odbor, pre okres A. H., obec A., k. ú. D., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, a to byt č.
XX,X.poschodie,vchodč.A.X,nachádzajúcisavbytovomdomesosúpisnýmčíslomXXXX,druhstavby
9, popis stavby A. X,X, na pozemku parc. č. XXX, výmera 384 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, a pozemku parc. č. XXX, výmera 385 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, ku
ktorému prislúcha podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve
vo výške 11319/1000000, sa zrušuje a vyporiadava tak, že
Žalobkyňa nevlastní žiadny podiel k nehnuteľnosti;
Žalovaní vlastnia spoluvlastnícke podiely k nehnuteľnosti nasledovne:
- podiel Žalovanej 1 k nehnuteľnosti je 1/2 k celku;
- podiel Žalovaného 2 k nehnuteľnosti je 1/4 k celku;
- podiel Žalovaného 3 k nehnuteľnosti je 1/4 k celku.
Náhrada pre žalobkyňu za zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva sa určuje na 30 166,67
Eur. Žalovaný 2 a žalovaný 3 už žalobkyni uhradili časť náhrady vo výške 9 594,59 Eur.
Žalovaný 2 a žalovaný 3 sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni v doposiaľ neuhradenú
náhradu za zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti vo výške 20 572,08
Eur na účet žalobkyne vedený v D. A. I., J., IBAN I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava V dňa 06.08.2020 sa žalobkyňa proti žalovaným
domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej vo
výroku tohto uznesenia.
2. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier, čo potvrdili svojimi osvedčenými podpismi na návrhu
na uzavretie súdneho zmieru, doručeného tunajšiemu súdu dňa 05.05.2025, ktorý žiadali súdom
schváliť.3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4.Podľa§148ods.2CSP, súdrozhodneotom,čiuzavretýzmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd pri rozhodovaní o zmieri uzavretom sporovými stranami dospel k názoru, že tento je v súlade s
právnymi predpismi, povaha veci umožňuje ukončenie sporu dispozitívnym úkonom strán sporu, preto
ho súd schválil v celom rozsahu tak, ako sa strany sporu dohodli.
6. O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 255 Civilného sporového poriadku nerozhodoval,
nakoľko sa strany sporu v zmieri o nároku i o náhrade trov konania dohodli tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.