Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524201070
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8524201070.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
zastúpený procesným opatrovníkom JUDr. Alenou Mašlárovou, vyššiou súdnou úradníčkou tunajšieho
súdu a opatrovníčkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o návrhu navrhovateľa E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka ustanoveného nesvojprávnemu A. B., nar. XX.XX.XXXX ,

a to D. B., nar. XX.XX.XXXX a u s t a n o v u j emenovanému nového opatrovníka v osobe jeho
brata E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX.

II. Súd v y m e d z u j e opatrovníkovi rozsah práv a povinností tak, že tento je oprávnený a povinný
opatrovanca zastupovať v bežných veciach, spravovať jeho veci a majetok, preberať za neho dôchodok,
svýnimkouzmlúvtýkajúcichsamajetkovýchprevodov. Nanakladaniesmajetkomvniebežnýchveciach

a uzatváranie zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov je potrebný súhlas súdu.

III. Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom
vždy k 30.06. a 31.12. každého roka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ E. B. sa podaným návrhom domáhal zmeny opatrovníka pre nesvojprávneho brata A. B.,
nar.XX.XX.XXXX,nakoľkoterajšíopatrovník,jehomatkaD.B.,nar.XX.XX.XXXX,zdôvodujejvysokého
vekuazdravotnéhostavuužfyzicky nemôžezabezpečovaťplnohodnotnústarostlivosťnesvojprávnemu
synovi.

2. Menovaný bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozhodnutím Okresného súdu Stará Ľubovňa
č.k. 4Ps/8/2006- 43 zo dňa 26.09.2006. Uznesením č.k. 4P/188/2009-16 zo dňa 14.10.2009 mu bol
naposledy ustanovený opatrovník v osobe jeho matky D. B., ktorej bol vymedzený rozsah práv a
povinnosti.

3. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak súd rozhodne o obmedzení

spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne
úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

4. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinností riadne a dbá
na pokyny súdu.

8. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

9. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

10. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11.Podľaustanovenia§27ods.2zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„OZ“),zákonným

zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom

(§ 18 ods. 1).

12. Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

13. Zo stanoviska Obce Litmanová zo dňa 14.08.2024 súd zistil, že zmena opatrovníka je dôvodná, a
to vzhľadom na vysoký vek doterajšej opatrovníčky /85 rokov/, jeho matky D. B..

14. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a

vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát
do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti, t. j. že doterajšia opatrovníčka pre vysoký vek a nepriaznivý

zdravotný stav nemôže vykonávať naďalej funkciu opatrovníka, jeho brat s ustanovením za opatrovníka
súhlasí, nakoľko podal aj tento návrh, a s poukazom aj na správu Obce Litmanová, súd podľa 272
CMP a § 274 ods. 2 CMP rozhodol o zmene opatrovníka tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Vzhľadom na charakter konania, s poukazom na čl. 7 a 12 CMP a v súlade so zásadou hospodárnosti

konania, rozhodol súd bez nariadenia pojednávania, keď vyjadrenia dotknutých strán súd považoval za
dostačujúce na posúdenie veci za účelom rozhodnutia o návrhu na zmenu opatrovníka.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).