Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200262
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200262.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. A., nar. X.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka -
A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D.. C. E. XX XF., G., H., občianka H., a otec - H. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. XXX, v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B. A., nar. X.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, a to do právoplatného skončenia konania o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp.
zn. 11P/15/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa 30.1.2025 sa otec maloletého domáhal úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý bol
rozsudkom súdu v Maďarsku pred dvanástimi rokmi zverený do osobnej starostlivosti matky. Matka
sa o maloletého riadne nestarala a preto bol vzatý Okresným úradom Komárom pod sociálnoprávnu
ochranu.Otecmaloletéhouviedol,žetentoúradhovyhľadalanavrholmu,žeakmápodmienkyazáujem
starať sa o maloletého, tak by bol maloletý u otca vo vhodnejšom prostredí. Následne J. K. L. G. M.
vydal uznesenie dňa 3.7.2024, v ktorom sa vzatie pod sociálnoprávnu ochranu ruší a uvádza sa, že

maloletý bude žiť u otca na Slovensku a otec bude zabezpečovať potreby maloletého. Maloletý nastúpil
v septembri na ZŠ s J. J. N. O. a je študentom VII. ročníka. Z uvedených dôvodov otec maloletého žiadal,
aby súd maloletého zveril do jeho osobnej starostlivosti a matke uložil povinnosť prispievať na výživu
maloletého sumou 30 % zo sumy životného minima.

2. Dňa 21.3.2025 otec maloletého doručil na Okresný súd Komárno návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd maloletého dočasne zveril do jeho starostlivosti, a to do
skončenia konania vo veci samej. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že
maloletý žije u neho a je nevyhnutné obratom mu vybaviť zdravotné poistenie, zdravotnú starostlivosť,
školské povinnosti, prídavok na dieťa a pod., nakoľko maloletý je ešte stále občanom Maďarska. Otec
uviedol, že maloletý býva v jeho domácnosti už dlhšiu dobu, a to od júla 2024.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 28.3.2025
vyplýva, že Úrad vykonal šetrenie pomerov u otca maloletého. Na adrese sa nachádza 4-izbový
poschodový rodinný dom. V domácnosti bývajú okrem otca a maloletého aj otcova manželka a ich dve
spoločné dcéry. Maloletý má k dispozícii jednu samostatnú izbu, kde má vytvorené vhodné podmienky
pre zabezpečovanie svojich potrieb. Potravinové články a šatstvo maloletého je zabezpečené na
požadovanej úrovni. Maloletý navštevuje ZŠ D. J. N. O., je žiakom VII. ročníka. Otec maloletého Úradu

uviedol, že maloletý navštevuje školu na Slovensku na základe prechodného pobytu, nakoľko bez
súdneho rozhodnutia nie je možné maloletého prihlásiť na trvalý pobyt. Pediatrom maloletého je MUDr.F.D..Otecďalejuviedol,žematkamaloletéhomumesačnezasiela30,-eur,čosúrodinnéprídavky,ktoré
poberá v Maďarsku. Matka si každý druhý víkend príde v piatok pre syna a donesie ho späť v nedeľu.
Počas prešetrenia pomerov bol vykonaný pohovor s maloletým, ktorý uviedol, že u otca si už zvykol,

páči sa mu v domácnosti, má svoju vlastnú izbu. V škole sa učí v maďarskom jazyku, so sestrami aj
s manželkou otca si rozumie. S mamou je v kontakte a aj ona vie, že chce zostať u otca. Úrad záverom
konštatoval, že otec má vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť o maloletého, maloletý
je v prostredí aklimatizovaný, spokojný. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletý je občan Maďarska
a otec nevie bez súdneho rozhodnutia vybaviť náležité doklady, Úrad odporučil návrhu otca vyhovieť

a maloletého zveriť neodkladným opatrením do jeho dočasnej starostlivosti.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

Podľa § 331 ods. 1 veta prvá CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

5. Neodkladné opatrenie je v zásade prípustné iba v dvoch prípadoch, a to pri potrebe bezodkladne

upraviťpomeryapriobave,žeexekúciabudeohrozená.Vmimosporovýchkonaniachjeumožnenésúdu
nariadiť neodkladné opatrenie aj v prípadoch verejného záujmu, ako najširšej kategórie pokrývajúcej
záujem štátu. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu
a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. V konaní o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia na včasné zabezpečenie neodkladnej úpravy nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v konaní

vo veci samej, na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, ak účastník osvedčí potrebu
nevyhnutnej neodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov a tiež je splnená zákonná
podmienka nariadenia neodkladného opatrenia, ak sa osvedčí alebo preukáže aspoň jeden z vyššie
uvedených dôvodov na jeho nariadenie. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúcistav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

6. Účelom neodkladného opatrenia za situácie, že už prebieha konanie vo veci samej, je zamedzenie iba
najzávažnejším nepriaznivým následkom a nie úplné riešenie problematiky. Súčasne sú pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení iba obmedzené znalosti súdu o skutkovom stave a vzhľadom na potrebu
rýchleho rozhodnutia aj obmedzené prostriedky na podrobnejšie skutkové zistenia. Z uvedeného účelu
neodkladného opatrenia a obmedzených vstupov pri rozhodovaní súdu o neodkladnom opatrení potom

vyplýva, že inštitút neodkladného opatrenia môže v takomto prípade slúžiť len na zabezpečenie
nevyhnutného minima a objektívne ním nemožno problém riešiť v celej jeho šírke.

7. Súd v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia zisťuje relevantné skutočnosti zjednodušeným
spôsobom a vychádza spravidla len z návrhu, zohľadňujúc jeho obsah a výpovednú hodnotu pripojených
listín, nakoľko pomerne krátka lehota na rozhodnutie nevytvára priestor pre plnohodnotné dokazovanie

(§ 329 CSP). Relevantné skutočnosti spočívajú v potrebe bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov.

8. Pri rozhodovaní o právach týkajúcich sa maloletých detí súd prihliadne najmä na záujem maloletého
dieťaťa. V takýchto prípadoch je úprava neodkladným opatrením opodstatnená v prípadoch, ak je
to potrebné na zabezpečenie riadnej starostlivosti o dieťa, ktorá z rôznych dôvodov zabezpečená

nie je, alebo v prípadoch, ak maloletému dieťaťu hrozí bezprostredné nebezpečenstvo a je potrebné
neodkladne upraviť pomery do rozhodnutia vo veci samej, ktoré neznesú odklad.

9. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Súd mal zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa

28.3.2025 za osvedčené, že faktický stav je taký, že starostlivosť o maloletého v súčasnosti zabezpečuje
jeho otec, ktorý má na to vytvorené vhodné podmienky. Maloletý navštevuje základnú školu na
Slovensku a v domácnosti otca je aklimatizovaný a spokojný. Maloletý je v starostlivosti otca od júla
2024. Z pohovoru s maloletým vyplýva, že maloletý by chcel aj naďalej zostať u otca. V zmysle §
325 ods. 1 CSP súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery.

Súd dospel k záveru, že v danej veci je osvedčená potreba bezodkladnej úpravy pomerov, teda
potreba bezodkladnej úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému na čas do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, a to z dôvodu, že maloletý je občanom Maďarska a otec má bez
súdneho rozhodnutia ťažkosti s vybavovaním záležitostí týkajúcich sa maloletého, s vybavovaním jeho
zdravotného poistenia, prídavkov na dieťa a pod. Na základe uvedených skutočností, keďže maloletý

aktuálne žije na Slovensku a z jeho vyjadrenia vyplýva, že by chcel zostať u otca, pričom otec má
vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloletého, súd má za to, že v najlepšom záujme
maloletého je jeho dočasné zverenie do starostlivosti otca, ktorý sa aj v súčasnosti o maloletého riadne
stará, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).