Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201351
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201351.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,
so sídlom Matičné námestie 1617, Čadca, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E.
F. XXXX; a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, H.; o návrhu matky na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja
rodičia ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať od 10.02.2025 na výživu maloletej A. výživným v sume 150 eur
mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

Otec sa z a v ä z u j e uhradiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 10.02.2025 do
31.03.2025 na maloletú A. v sume 82,22 Eur, pričom je mu povolené uvedený nedoplatok splácať v
mesačných splátkach po 20 eur mesačne spolu s bežným výživným tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého nedoplatku.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e , ponecháva sa na vzájomnej dohode rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.