Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/66/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010568
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010568.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 02. decembra 2024 v Pezinku
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvineného:
G.. U. P., A. T. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. T. XXXX/XX, P.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 21 decembra 2023 o 16.38 hodine viedol v Modre F. T. J. X. T. I. P. E. P. Q. N. P. XXX B. Č. F.-
XXXBN a na vyznačenom priechode pre chodcov oproti mestskému úradu, porušiac ustanovenie § 4
odsek 1 písmeno f/ zákona číslo 8/2009 Zbierky o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, nedal prednosť po vyznačenom priechode pre chodcov z
jeho pohľadu ľavej strany prechádzajúcej chodkyni poškodenej Y. F., ktorú zrazil pravou prednou častou
vozidla a spôsobil jej zranenia - zlomeninu tela pravej stehnovej kosti s dislokáciou a pomliaždenie
pravého ramena, ktorých liečenie spojené s práceneschopnosťou trvalo do 12. mája 2024,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušil
dôležitú povinnosť, uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, peňažný
trest vo výške 500,00 /päťsto/ eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, obvinenému pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ mesiac.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodeným:
- Y. F., A. T.Y. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. T. XXX/XX, P., A. Š. Q. Q. X.XXX,XX B.,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO 35 937 874 náhradu škody
vo výške 3.430,36 eur a
- X. F., Y..X.., X. X. N. XX, W., G. XX XXX XXX A. Š. Q. Q. X.XXX,XX B..
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.