Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/25/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010459.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v Trenčíne dňa 27.03.2025 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. XXXX/XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 19.12.2024 asi o 05:45 hod. v obci D., okres C., riadil autobus hromadnej dopravy značky Iveco,
EVČ: F., po miestnej komunikácii ulice A., smerom od G. úradu k ceste č. H., kde na križovatke pri
odbočovaní vľavo na cestu č. H., nerešpektoval dopravnú značku P1 „Daj prednosť v jazde!“ a nedal
prednosť v jazde, po hlavnej ceste z ľavej strany prichádzajúcej cyklistke I. H. A., ktorá s bicyklom
narazila do ľavej prednej časti autobusu, v dôsledku čoho spadla na vozovku, pričom pri dopravnej
nehode cyklistka I. H. A. utrpela pomliaždenie hrudníka vľavo na X. rebre, pomliaždenie hlavy
na temene vľavo, kde utrpela 5 cm tržnú ranu s krvácaním, prasklinu lebky v tejto časti hlavy a CT
potvrdeným malým krvácaním pod tvrdú blanu mozgu vpravo v oblasti čela a aj s malým krvácaním
pod pavúčnicu v oblasti spánku a čela vpravo s ľahkým otrasom mozgu, čo si vyžiadalo lekárske
ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od 19.12.2024 v trvaní 34
dní, spočívajúcom v hospitalizácii, v bolestivom zranení, v obmedzení pohyblivosti a v obmedzení od
fyzickej záťaže.
Obvinený A. B. porušil ustanovenie § 20 odsek 1 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení
neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.