Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/2412/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209217753
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7209217753.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávnenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX
XX C., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F. G. H., o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému bežné výživné 56,43 Eur mesačne od 1.8.2009 do budúcna
a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi, JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava,
trovy exekúcie vo výške 40,82 Eur.

III. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Ladislav Jakubec, so
sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, priznanú sumu 40,82 Eur zo štátneho rozpočtu po doručení

právoplatného uznesenia na bankový účet IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v I. I., J.,
variabilný symbol:4789323.

IV. Mestský súd Košice nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II na základe zápisnice o spísaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa 28.07.2009

a žiadosť pôvodného súdneho exekútora, vydal dňa 26.08.2009 poverenie na vykonanie exekúcie pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému z titulu dlžného výživného 179,25 Eur za obdobie
od 9.4.2008 do 31.10.2008 a 507,87 Eur za obdobie od 1.11.2008 do 31.7.2009, bežné výživné 56,43
Eur mesačne od 1.8.2009 do budúcna a trov exekúcie. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa
31.08.2009.

2. Uznesením sp.zn. K2-48Er/2412/2009 zo dňa 26.06.2024 námietky povinného proti exekúcii zamietol
(výrok I.), exekúciu zastavuje v časti vymáhania dlžného výživného vo výške 179,25 Eur za obdobie od
9.4.2008 do 31.10.2008 a 507,87 Eur za obdobie od 1.11.2008 do 31.7.2009. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.08.2024

3. Súdny exekútor doručil dňa 21.02.2025 súdu podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si

v podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 40,82 Eur.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.,oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Súd preskúmal podanie súdneho exekútora, oboznámil sa s výsledkami lustrácií vykonaných súdom
(ďalšie zisťovanie majetku povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne, bánk, evidencie vozidiel,
ZVJS, živnostenského registra) a stavu vymáhania pohľadávky.

12. Z výsledkov vykonaných šetrení majetku povinného mal súd za preukázané, že povinný nepoberá
žiaden príjem, nie je poberateľom dôchodkovej dávky ani dávky v nezamestnanosti či úrazovej dávky,
nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi. Povinný je v evidencii motorových vozidiel vedený ako
držiteľ a vlastník vozidla -rok výroby 01.01.1991. Povinný nemá vedený účet v banke, nie je vedený

v živnostenskom registri.

13. Exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2009 a je vedené bez vymoženia pohľadávky od povinného
po dobu 16 rokov.

14. Vzhľadom na uvedené mal preto súd za to, že pohľadávka oprávneného je dlhodobo (viac ako
16 rokov trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný
dlhodobo nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je
pravdepodobné, že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie
by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

15. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil.

16.Kdoručovaniupodnetusúdnehoexekútoranavyjadrenieoprávnenémusúdpoukazujenauznesenie

Ústavného súdu č. k. I. ÚS 217/2021 zo dňa 25.05.2021, v ktorom vyslovil, že samotné doručenie
podnetu na zastavenie exekúcie pre zistenú nemajetnosť povinného ako procesný úkon súdneho
exekútora žiadnym spôsobom neovplyvňuje procesné oprávnenia oprávneného a netvorí tak materiálny
obsah jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a
práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných

slobôd. V tomto ohľade treba zdôrazniť, že predmetný procesný úkon súdneho exekútora (podnet na
zastavenie exekúcie) žiadnym spôsobom neovplyvňuje procesné oprávnenia oprávneného, pričom jeho
účinok spočíva v tom, že príslušný exekučný súd je povinný sa ním náležite zaoberať a následne
aj na základe vlastných zistení vyvodiť relevantné dôsledky. Ústavný súd v tejto spojitosti upriamujepozornosť na skutočnosť, že oprávnený sa môže proti rozhodnutiu exekučného súdu o zastavení
exekúcie účinne brániť podaním odvolania a v tejto procesnej obrane mu žiadnym spôsobom nebráni, že
mu nebol doručený sporný procesný úkon súdneho exekútora. Z týchto podstatných dôvodov vyplýva,

že (ne)doručenie podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nemôže tvoriť v okolnostiach
prípadu materiálny obsah základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a tiež práva
na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 40,82 Eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov

exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.5.2008 do 31.3.2017 takto:

20. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: (minimálna) 33,19 Eur

21. Trovy exekúcie bez DPH 33,19 Eur
DPH (23% z odmeny exekútora) 7,63 Eur
Trovy exekúcie spolu s DPH 40,82 Eur

22. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 40,82
Eur. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcieaišloovymáhaniepohľadávkynavýživnomsúdvzmysle§203ods.2Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Mestský súd Košice a zároveň rozhodol, že súd nemá právo

na náhradu trov exekúcie.

23. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5

Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie.