Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Viktória Špyrková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39P/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124282159
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124282159.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. C., t. č. bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica
ako opatrovníkom, dieťa matky: B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., t.č. E. X, C. C., a otca: F.
B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, I., t.č.
Kalinčiakova 20, Banská Bystrica, na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Dňa 24.04.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zverenie maloletej do osobnej starostlivosti

navrhovateľky z dôvodu, že jej matka, ktorej bola zverená do starostlivosti rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 36P/151/2016 zo dňa 16.11.2016, dlhodobo nadužíva alkohol a
zanedbáva starostlivosť o maloletú. Stávalo sa, že nechávala maloletú samu doma, čím ju vystavovala
nebezpečenstvu. S maloletou sa matka nepripravovala do školy, maloletá nemala osvojené základné
hygienické návyky.

2.
Maloletá bola neodkladným opatrením dočasne zverená do starostlivosti navrhovateľky, pričom matka
maloletej dobrovoľne podstúpila protialkoholickú liečbu a začala spolupracovať s občianskym združením
poskytujúcim pomoc rodinám. V priebehu konania súdu zistil, že matka maloletej ukončila liečbu,
zamestnala sa a našla si podnájom, v ktorom sú podmienky aj pre starostlivosť o maloletú. Matka
sa pravidelne podrobuje kontrolám. Vzhľadom k blízkemu vzťahu matky s maloletou súd neodkladné

opatrenie zrušil a vyžiadal si správy o matke a jej starostlivosti o maloletú.
3.
Na pojednávaní dňa 17.02.2025 navrhovateľka vzala svoj návrh na zverenie maloletej do jej náhradnej
osobnej starostlivosti späť. Navrhovala, aby maloletá zostala v starostlivosti matky. Matka aj opatrovník
maloletej vyjadrili súhlas so zastavením konania.
4.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5.
Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.6.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou v celom rozsahu, s čím ostatní účastníci konania

súhlasili a nezistením potreby pokračovať v konaní, keďže matka zabezpečuje starostlivosť o maloletú
na dobrej úrovni, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci
zastavil. Matka maloletej pracuje nepretržite od júla 2024, o maloletú sa riadne stará, podľa vyjadrenia
školy maloletá chodí do školy riadne pripravená a upravená, pričom aj podľa šetrenia opatrovníka
maloletej v domácnosti matky neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletú. Nie je preto

dôvod, pre ktorý by bolo potrebné pokračovať v konaní o náhradnej starostlivosti o maloletú.
7.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, keďže účastníci konania si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami (súdne
poplatky, trovy právneho zastúpenia).

Poučenie:

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, odvolanie proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné. Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému
z nich.
Banská Bystrica, dňa 17. februára 2025

Mgr. Viktória Špyrková

s u d k y ň a

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.