Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200347
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200347.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci navrhovateľa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., X. D. E. XXX/XX, proti manželke : F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., X. D. E. XXX/XX, o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania : A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. G. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX I. C. , zapísané v knihe manželstiev D. J. C. , zväzok XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo X sa r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu sa navrhovateľ domáhal proti manželke rozvodu manželstva. Uviedol,

že manželstvo bolo spočiatku harmonické, ale časom sa vznikali rozpory, ktoré sa stali dôvodom
odcudzenia. Manželstvo neplní svoje funkcie.

2. Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v okrese Pezinok . Tým je v zmysle ust. § 92 CMP daná
príslušnosť Okresného súdu v Pezinku na konanie vo veci rozvodu manželstva.

3. Súd doručil návrh na rozvod manželstva na vyjadrenie manželovi navrhovateľky. Manželka
navrhovateľa sa písomne vyjadrila tak, že s rozvodom súhlasí.

4. Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

5. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od

manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods .2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Podľa § 23 ods. 3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.9. Príčinu rozvratu manželstva súd v strate vzájomnej komunikácie, rozdielnych predstavách o
fungovaní manželstva, rodiny a domácnosti. Samozrejme, že každý vzťah vyžaduje snahu z oboch strán

a bolo by veľmi zjednodušujúce tvrdiť, koho je to vina, že manželstvo už nespĺňa svoje funkcie. Isté je ,
že manželstvo svoju úlohu už neplní, čo potvrdili obaja manželia. Manželský zväzok je predovšetkým
dobrovoľným spoločenstvom dvoch ľudí a pokiaľ jeden z nich zotrvať v manželstve odmieta, súd ho
nemôže autoritatívne nútiť, aby vo zväzku zotrval. Rozvod je potom jedinou legitímnou možnosťou, ako
takýto nefunkčný zväzok, ukončiť.

10. V tomto prípade súd nezistil žiadne odôvodňujúce okolnosti na priznanie náhrady trov konania a
preto ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je odvolanie prípustné .