Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Tos/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010569
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8820010569.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M.,
MBA a sudcov JUDr. Petra Farkaša a JUDr. Emila Dubňanského na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 07.02.2024, v trestnej veci odsúdeného A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 18.01.2024, sp. zn. 0T/52/2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 18.01.2024, sp. zn. 0T/52/2020 súd podľa § 70
Tr. zákona vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe určenej mu pri podmienečnom upustení od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad
Topľou č. k. 0T/52/2020-41, zo dňa 06.11. 2020 neosvedčil a zvyšok uloženého trestu zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 13 mesiacov a 12 dní vykoná.

Proti tomuto uzneseniu riadne a včas, ihneď po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku podal sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie neodôvodnil. Sťažnostný súd na podklade takto
riadneavčaspodanejsťažnostiodsúdenýmpodľa §192ods.1Tr.poriadkupreskúmalsprávnosťvýroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce

tomuto výroku napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Prvostupňový súd sťažnosťou napadnuté uznesenie odôvodnil tým, že z vykonaného dokazovania mal
preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od zvyšku trestu zákazu činnosti
od 25.03.2022 do 25.05.2023 neviedol riadny život, keďže v predmetnej dobe sa dopustil priestupku
na úseku cestnej premávky a zároveň spáchal úmyselný trestný čin, pričom predmetná skúšobná doba

bezprostrednenadväzovalanavýkontrestuzákazučinnosti,ktorýodsúdenývykonával.Prvéhokonania,
ktoré naplnilo znaky priestupku, sa pritom odsúdený dopustil iba niečo viac ako 4 mesiace po tom, čo súd
vyhovel jeho žiadosti o upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti a iba 5 mesiacov po tom, čo
jehožiadostivyhovelsadopustilajďalšiehoprotiprávnehokonaniaatospáchaniaúmyselnéhotrestného
činu. Súd má za to, že dvojnásobné protiprávne konanie odsúdeného počas uloženej skúšobnej doby,
ktoré naplnilo znaky v jednom prípade priestupku a v druhom prípade prečinu, pričom sa jednalo o

drogovú trestnú činnosť, nemôže splniť podmienku vedenia riadneho života odsúdeným tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 70 ods. 1 Tr. zákona. Daný záver nemôžu meniť ani odsúdeným tvrdené
skutočnosti, že svoje činy ľutuje a tieto mali následky aj v jeho osobnom živote.
Z obsahu predloženého spisu krajský súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 06.11.2020, sp. zn. 0T/52/2020 bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody vo

výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov a trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na 30 mesiacov.Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 24.03.2022, sp. zn. 0T/52/2020 súd
podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov

u odsúdeného A. B. a zároveň mu uložil skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2022, pričom skúšobná doba podmienečného upustenia od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti uplynula dňa 25.05.2023.

Po oboznámení sa so sťažnosťou napadnutým uznesením, ako aj obsahom predloženého spisu, krajský

súd konštatuje, že sa stotožňuje s názorom súdu prvého stupňa, že odsúdený sa v skúšobnej dobe
podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti neosvedčil, pričom rovnako, ako
prvostupňový súd, poukazuje na skutočnosť, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného upustenia
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti spáchal priestupok na úseku cestnej premávky, a to dňa
06.07.2022, kedy ako vodič motorového vozidla prekročil rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise,
za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 50,- eur a zároveň trestným rozkazom Okresného

súdu Michalovce zo dňa 15.02.2023, sp. zn. 3T/6/2023 bol uznaný za vinného z prečinu podľa § 171
ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest na 5 mesiacov so skúšobnú dobu 2 roky
do 07.03.2025, pričom uvedeného skutku sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti. Krajský súd poukazuje na skutočnosť, že tak v prejednávanej
veci, ako aj v uvedenej trestnej veci Okresného súdu Michalovce, ide o protiprávne konanie súvisiace

s návykovými látkami.

Na základe uvedeného krajský súd dospel k záveru, že prvostupňový súd správne rozhodol, ak vyslovil,
že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti
neosvedčil a zároveň správne určil zvyšok výkonu trestu zákazu činnosti na 13 mesiacov a 12 dní.

S poukazom na konštatované krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
preto sťažnosť odsúdeného podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne.

jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.