Opravné uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-25P/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201924
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1419201924.21

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci účastníkov konania, navrhovateľka: A. B., rodená B., narodená
XX.XX.XXXX, bytom A. C. XX, D., zastúpená Mgr. Viera Vadovická, advokát so sídlom Kuklovská 34,
Bratislava a otec maloletej: E. F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpený Advokátska
kancelária JUDr. Ladislav Pavlovič s.r.o., so sídlom Dunajská 12, Bratislava, IČO: 47 238 526, o určenie
výživného k maloletému dieťaťu G. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku rozsudku Mestského súdu Bratislava II č.k. B4-25P/92/2019 –
1312 zo dňa 11.09.2024 tak, že toto má správne znieť:

„Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci účastníkov konania,
navrhovateľka: A. B., rodená B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. C. XX, D., zastúpená Mgr.

Viera Vadovická, advokát so sídlom Kuklovská 34, Bratislava a otec maloletej: E. F. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Pavlovič s.r.o., so
sídlom Dunajská 12, Bratislava, IČO: 47 238 526, o určenie výživného k maloletému dieťaťu G. B.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, takto“.

II. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Mestského súdu Bratislava II č.k. B4-25P/92/2019 – 1312 zo
dňa 11.09.2024 v časti určenia zročného výživného, tak že v časti určenia zročného výživného má tento
správne znieť:

„Zročné výživné za obdobie od 05.03.2024 do 31.08.2024 vo výške 840,68 eur je otec povinný uhradiť

k rukám matky do troch dní od doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2024 vyhlásil tunajší súd rozsudok č.k. B4-25P/92/2019 – 1312, v ktorom došlo k
chybe v počítaní, keď súd nesprávne uviedol sumu zročného výživného za obdobie od 05.03.2024
do 31.08.2024 a zároveň písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje zrejmé nesprávnosti, keď otec
maloletej je označovaný za manžela navrhovateľky (nesprávne, keďže manželstvo medzi otcom
maloletej a navrhovateľkou už v čase vyhlásenia rozsudku bolo právoplatne rozvedené) a zároveň chýba

označenie samotnej maloletej.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Súd podľa citovaných zákonných ustanovení opravil predmetný rozsudok tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia z nasledovných dôvodov.4. Pokiaľ ide o záhlavie rozsudku (teda výrok I. opravného uznesenia) to v opravenej časti nahrádza
slovné spojenie „manžel navrhovateľky“ slovným spojením „otec maloletej“, ktoré správne vymedzuje

procesné označenie otca v konaní, obzvlášť s ohľadom na skutočnosť, že manželstvo medzi ním
a navrhovateľkou je od 05.03.2024 právoplatne rozvedené. Zároveň opravené záhlavie obsahuje
chýbajúce údaje označujúce samotnú maloletú, ktorá je takisto účastníkom konania a tiež chýbajúce
údaje označujúce jej zástupcu.

5. Pokiaľ ide o druhý výrok opravného uznesenia, ten odstraňuje chybu v počítaní pri určení výsledného
zročného výživného. Pôvodná výška zročného výživného bola vo výroku uvedená nesprávne v sume
681,93 eur. Nesprávnosť spočívala v nesprávnom výpočte zročného výživného za alikvótnu časť
mesiaca marec 2024, keď súd vychádzal z nesprávne vypočítanej alikvótnej časti za toto obdobie vo
výške 121,93 eur a zároveň výsledná suma nezohľadňovala rozdiel v rozsudkom určenom výživnom
za mesiac apríl 2024 a výživnom, ktoré otec maloletej k rukám matky vo výške 250 eur k rukám matky

v tomto mesiaci uhradil. Správna výška zročného výživného za celé obdobie od právoplatnosti výroku
o rozvode manželstva (teda od 5.3.2024) do 31.08.2024, teda za celé obdobie, za ktoré už bolo v čase
rozhodovania súdu zročné súdom určené výživné, je tak v sume 840,68 eur. Za mesiac marec 2024
je to suma 140,68 eur. Súd k nej dospel tak, že vypočítal alikvótnu časť pripadajúcu na sumu, ktorú
otec na výživnom uhradil v mesiaci marec, čo pri uhradenej časti 250 eur za obdobie od 05.03.2024

do 31.03.2024, teda za 2 dní predstavuje 217,62 eur (250:31=8,06, potom 8,06x27=217,62). V mesiaci
marec mal otec podľa novourčeného výživného vo výške 400 eur uhradiť za 27 dní sumu spolu 348,30
eur (400:31=12,90, potom 12,90x27=348,30). Rozdiel medzi sumou 348,30 eur a sumou 217,62 eur,
teda suma 130,68 eur tak predstavuje sumu zročného výživného za mesiac marec 2024, ktoré má otec
povinnosť douhradiť. Zročné výživné za mesiac apríl 2024 chybou v počítaní súd do celkovej sumy

zročnéhovýživnéhonezahrnulpôvodnevôbec.Topredstavujesumu150eur,prizohľadnenískutočnosti,
že otec v mesiaci apríl 2024 na výživnom uhradil sumu 250 eur a po odrátaní tejto sumy od sumy 400
eur ako novourčeného výživného. Za každý z mesiacov máj až august 2024 predstavuje zročné výživné
140 eur, pri zohľadnení skutočnosti, že otec v každom z týchto štyroch mesiacov na výživnom uhradil
sumu 260 eur a po odrátaní tejto sumy od sumy 400 eur ako novourčeného výživného v každom mesiaci.

Pri súčte rozdielu v jednotlivých mesiacoch tak výsledné zročné výživné predstavuje sumu 840,68 eur
(130,68 eur za mesiac marec 2024, 150 eur za mesiac apríl 2024 a 140 eur za každý z mesiacov máj
až august 2024).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.