Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014066
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na verejnom zasadnutí konanom dňa

3. februára 2025 v Košiciach po schválení dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril obv. A. B. C.
s prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice – okolie dňa 4.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C., nar. X.X.XXXX v Poprade, trvale bytom D. XXX/XX, E.

je vinný, že

dňa 7.4.2024 v čase okolo 14:00 hod. na križovatke ciest III. triedy D. – F. A. – G. v katastri obce F.
A. H. I. J. – I., ako vodič osobného motorového vozidla továrenskej značky SEAT Ibiza, evidenčného
čísla K., registrovaného v štáte Ukrajina, pri prejazde križovatky zo smeru od obce D. na obec G., kde
odbočoval vľavo, nedal prednosť v jazde oproti idúcemu motocyklu továrenskej značky Suzuki DL 650,
evidenčného čísla J. XXXXX, ktoré prichádzalo od obce Zlatá Idka, následkom čoho jeho vodič G. L.

vo svojom jazdnom pruhu narazil do zadnej pravej časti motorového vozidla, v dôsledku čoho utrpel
ťažký úraz a to sériovú zlomeninu II. – VI. a VIII. rebra vpravo, z toho blokovú II. – IV. rebra vpravo,
únik vzduchu do podkožia v oblasti pravej hrudnej steny, únik vzduchu a krvi do hrudnej dutiny vpravo,
zlomeninu pravej kľúčnej kosti s malým posunom a plošnou odreninou na pravom ramene vzadu veľkosti
cca 5 x 4 cm a krvácanie do moču, ktoré si vyžiadalo potrebnú primeranú dobu liečenia viac ako 42 dní
a jeho obvyklý spôsob života bol narušený závažným spôsobom po dobu viac ako 42 dní, pričom B. C.
týmto konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 19 ods. 4, zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke v platnom znení, podľa ktorého vodič, odbočujúci vľavo, je povinný dať prednosť

v jazde protiidúcim motorovým vozidlám i nemotorovým vozidlám, električkám idúcim v oboch smeroch,
vozidlám idúcim vo vyhradenom jazdnom pruhu po jeho ľavej strane, cyklistom idúcim súbežne s cestou
a chodcom prechádzajúcim cez vozovku

teda

spôsobil z nedbanlivosti inému ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písmeno h) Trestného zákona účinného od 6.8.2024Za to mu ukladá:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona účinného od 6.8.2024, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona
účinného od 6.8.2024 na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 sa mu výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Tr. zákona účinného od 6.8.2024 sa obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému G. L., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom M. L. D., I. XX/XX, okres Košice-okolie, škodu vo výške 6.298,- eur (slovom:
Šesťtisíc dvestodeväťdesiatosem eur).

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie predložil súdu dňa 6.11.2024 návrh dohody o vine
a treste, ktorú uzavrel s obv. A. B. C. dňa 4.11.2024.

Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste, obsah spisu a pretože nezistil porušenie práva
na obhajobu ani to, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, určil vo veci
termín verejného zasadnutia.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 3.2.2025 po prednesení návrhu dohody o vine treste položil
samosudca obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - písm. j/ Tr. poriadku, či
a/ Rozumiete podanému návrhu o dohode o vine a treste?
Obvinený: áno
b/ Súhlasíte, aby sa vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
Obvinený: áno
c/ Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa vám kladie za vinu?
Obvinený: áno
d/Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Obvinený: áno
e/ Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Obvinený: áno
f/ Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, odsek 2

písmeno a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák. účinného od 6.8.2024? Obvinený: áno
g/ Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za prečin, ktorý sa Vám kladie za
vinu?
Obvinený: áno
h/ Dobrovoľne sa priznávate a uznávate vinu za spáchaný skutok?

Obvinený: áno
i/ Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate, v stavených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a dodržíte povinnosť, na ktorej ste sa dohodli s prokurátorom?
Obvinený: áno
j/ Uvedomujete si, že ak prijme súd dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

na ktoré obvinený odpovedal jednotlivo vždy „áno“.Podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému., ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.

Pretože obvinený na vyššie uvedené otázky odpovedal „áno“ a dohodu o vine a treste vyhodnotil ako
nie zrejme neprimeranú a ako spravodlivú, uznesením ju schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.