Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/915/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708895886
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1708895886.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa
pobočka Bratislava, so sídlom Pańonska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
SEMIK spol. s r.o., so sídlom Sokolská 10, 903 01 Senec, pre vymoženie 470,76 eur (14.182,- Sk) istiny
s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Václavom Kunom, zastúpený nástupcom
JUDr. Petrom Kunom, so sídlom úradu Miletičova 20, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Oprávnenému a povinnému súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.02.2000,
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade Platobného výmeru č. XX-XXXX/XXXXa zo dňa
22.03.1999 právoplatného dňa 13.04.1999 a vykonateľného dňa 21.04.1999, vydaného Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou pobočka Bratislava - vidiek (ďalej len „exekučný titul“). Predmetná žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul, bola doručená na Okresný súd Bratislava III, dňa 21.02.2000, zaevidovaná pod sp. Zn.

XXEr/XXX/XXXX.

2. V zmysle Inštrukcie 18/2007 MS SR zo dňa 06.12.2007 č. 12460/2007-130 bol vyššie uvedený návrh
na vykonanie exekúcie prenesený na Okresný súd Pezinok, zaevidovaný pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX,
nakoľko došlo k zmene obvodov súdov Slovenskej republiky zákonom č. 371/2004 Z.z. o sídlach a
obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v

znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Ex. por., „Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

4. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta po bodkočiarku Ex. por., „Účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

5. Podľa § 37 ods. 3 prvá až štvrtá veta Ex. por., „Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcouprevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konanie je
exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.“

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por., „Exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.“

7. Podľa § 57 ods. 4 Ex. por., „Exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie

exekúcie.“

8. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por., „Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.“

9. Podľa § 9a ods. 1 Ex. por., „Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.“

10. Podľa § 61 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), „Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.“

11. Podľa § 62 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), „Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd

konanie zastaví.“

12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, „Právnická osoba zapísaná v obchodom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.“

13. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., „Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.“

14. Podľa § 243j Ex. por., „V exekučnom konaní začatom pred 1.aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila,

môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné
osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom
alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.marca 2017.“

15. Zo spisu mal súd preukázané, že predmetná exekúcia bola vedená voči povinnému -spoločnosti

SEMIK spol. s r.o., so sídlom Sokolská 10, 903 01 Senec, IČO: 31 433 871. Z výpisu z obchodného
registra Mestského súdu Bratislava III, oddielu: Sro, vložky č.: 12713/B súd zistil, že povinný bol ex
offo vymazaný z obchodného registra dňa 16.03.2005, bez právneho nástupcu. Výmazom povinného,
ako právnickej osoby z obchodného registra došlo k jeho zániku v zmysle § 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka.

Strata spôsobilosti byť účastníkom konania bez právneho nástupcu na strane povinného, je dôvod pre
ktorý je predmetná exekúcia neprípustná, a preto súd predmetnú exekúciu bez návrhu zastavil v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. V spojení s § 58 ods. 1 Ex. por. (výrok I.).

16. Súd rozhodol (výrokom II.), že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle §

243j Ex. por. a to z dôvodu, že súdny exekútor pri výkone predmetnej exekúcie nepredložil súdu vec na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 4 Ex. por..

17. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne,
v 3 vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Ex. por.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolanie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku o nepriznaní nároku na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi a náhrade trov
exekučného konania nie je odvolanie prípustné.