Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 58T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010797
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124010797.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred v samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., na hlavnom

pojednávaní dňa 03.04.2025 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného T. A., stíhaného pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. A. nar. XX.XX.XXXX v N.
trvale bytom: N.

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por.

Oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava 3, sp. zn. 2 Pv 330/23/1103
zo dňa 23.02.2024, ktorou kládla obžalovanému za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu
svojich detí a výška tejto povinosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod č. k.

11P/116/2022 zo dňa 15.12.2022, ktorý nadobudol prvoplatnosť dňa 02.02.2023, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna Q. A., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX,-€ mesačne k rukám matky K. A.
vždy do 18-teho dňa v mesiaci vopred, túto povinnosť si menovaný riadne neplnil od mesiaca február
2023 do mesiaca február 2024 vrátane, tak zostal dlžný na výživnom K. A. sumu v celkovej výške 2.340,-
€,

pretože trestnosť činu zanikla

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Mestského
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.