Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205162
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Balog
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4215205162.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Renegade North LLC, 3411 Silverside Road,
Rodney BLDG, Suite 104, Wilmington, Delaware 19810, Spojené štáty americké, právne zastúpený:
RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Mostová 2 , Bratislava, IČO: 36 855 561, proti povinnému: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E., o vymoženie 2432,75 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Peltznerovi náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.3.2015
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 2432,75 eur, jej
príslušenstva a trov exekúcie. Ako exekučný titul predložil oprávnený zmenkový platobný rozkaz

Okresného súdu Bratislava V č.k. 1Zm/1174/2011-7 z 31.12.2012. Súd vydal dňa 23.4.2015 poverenie
na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera (EX 103/2015).

2. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) v znení účinnom do 31.3.2017 v exekučných
konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona
vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný

doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

3. Podľa § 243f ods. 3 EP exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

4. Podľa § 243f ods. 4 EP ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/.

5. Podľa § 243f ods. 5 EP ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku
1, súd exekúciu zastaví.

6. Podľa § 243f ods. 6 EP ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku
1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/, a ak exekúciu

nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

7. Súd preskúmajúc oprávneným predložený exekučný titul zistil, že prebiehajúca exekúcia je
vykonávaná na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou. Vzhľadom na to, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30
dní odo dňa účinnosti zákona, teda do 22.1.2016, nedoplnil, súd v súlade s § 243f ods. 5 EP exekúciu

zastavil.8. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).

9. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a mal za to, že
tieto si súdny exekútor vyúčtoval správne. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 39,83 eur, ktorá suma pozostáva: 1/ z paušálnej odmeny v minimálnej
výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017 a z
náhrady 20% DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá zákona č. 233/1995 Z.z. (EP). Súd

na náhradu trov exekúcie zaviazal v súlade s § 203 ods. 1 EP oprávneného, ktorý nedoplnením návrhu
na vykonanie exekúcie vyššie uvedeným spôsobom zastavenie exekúcie zavinil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.