Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvinenému: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa
31.03.2025, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvalé bydlisko

D. E. XXX/XX, XXX XX F. G.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.04.2024 do 15.08.2024 v mieste svojho trvalého bydliska na adrese D. E. XXX/XX, F. G.,

okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu
oprávnenej osoby bytom H. H. I., J., okres Dunajská Streda si neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojej
dcére K. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine a bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 21P/108/2019 zo
dňa 26.06.2020, právoplatným dňa 26.06.2020, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu svojej
dcéry sumou vo výške 120 Eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, hoci v uvedenom období
nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie
a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, či inej sociálnej dávky, čím mu za uvedené obdobie

vznikol k rukám oprávnenej dcéry K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. E. XXX/XX, H. H. I., J., okres
Dunajská Streda, dlh na výživnom v celkovej výške 450 Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.