Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200977
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625200977.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní o zverenie maloletej: meno neurčené A.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. dočasne umiestnená v Domove detí sv. Antona o.z., so sídlom Pri potoku 45/3,
Rohožník, dieťa rodičov: matky B. A., C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. a neuvedeného otca, do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov: E. F. G., C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/
X, A.- C. a I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, A.- C. a nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

Súd do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 34P/72/2025 zveruje
maloletú: meno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti navrhovateľov I. G., nar.
XX.XX.XXXX a E. F. G., C. A., nar. XX.XX.XXXX.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky, č. k.

34P/159/2024-17 zo dňa 21.11.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2025 sa navrhovatelia vo veci samej
domáhali zverenia maloletej do svojej predosvojiteľskej starostlivosti. Zároveň sa domáhali nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú do ich osobnej starostlivosti. Návrh
odôvodnili tým, že vzhľadom k tomu, že bývajú v A. a maloletá sa nachádza v Centre pre deti a rodiny

sv. Antona o.z., so sídlom Pri potoku 45/3, Rohožník, je pre nich komplikované udržiavať čo najčastejší
kontakt s maloletou. Je zároveň v záujme maloletej, aby vyrastala v prirodzenom rodinnom prostredí
čo najskôr, a preto je potrebné, aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletej do ich starostlivosti.
Potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na základe tohto
neodkladného opatrenia bude možné prevziať do ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov ešte
predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné

vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie. Ďalej uviedli, že maloletá bola
rozhodnutím súdu dňa 07.03.2025 vyhlásená za osvojiteľnú v konaní č. k. 34P/2/2025-61, rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2025. Obaja sú zapísaní v zozname žiadateľov o osvojenie
vedenom príslušným UPSVaR a absolvovali prípravu na osvojenie podľa zákona. Maloletá je s nimi
v kontakte od 14.1.2025 a vytvára sa medzi nimi stabilný citový vzťah a väzba.

2. Navrhovatelia k návrhu priložili potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov, potvrdenia o príjme
navrhovateľov, fotokópiu sobášneho listu, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS,
odporúčanie k realizovaniu NRS, správu o priebehu interakcií a výpisy z registra trestov.

3. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 34P/159/2024-17 zo dňa 21.11.2024 nariadil
Univerzitnej nemocnici Bratislava, Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava odovzdať maloletú

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Antona p. z. (t.č. Domov detí sv. Antona o.z.), Pri potoku
45/3, Rohožník. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 34P/2/2025-61 zo dňa 07.03.2025, ktorý nadobudolprávoplatnosť dňa 30.04.2025, súd určil, že maloletá je osvojiteľná. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
34P/162/2024-26 zo dňa 28.03.2025, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, súd určil maloletej
meno J..

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie

aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň

osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy
a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať

v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na
úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením
neodkladného opatrenia môžu nastať.

11. Záujem maloletého dieťaťa je pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa dieťaťa týkajú vždy

prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl.
5 Zákona o rodine).

12. Po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami , ako aj so spisovým materiálom vedeným
na tunajšom súde ohľadne maloletej, dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia je dôvodný. Z rozhodnutia ÚPSVaR Bratislava zo dňa 30.12.2021 vyplýva, že navrhovatelia sú
zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Z Odporúčania
k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti UPSVaR Bratislava zo dňa 20.01.2025 vyplýva, že
priebeh nadväzovania osobného vzťahu navrhovateľov s maloletou bol zhodnotený pozitívne a ÚPSVaR
Bratislava dal odporúčanie k realizácii NRS.

13. V záujme každého maloletého dieťaťa je vyrastať v rodine, ktorá by mu poskytla lásku a potrebné
zázemie. Pri osvojení ide o právny proces, zahrňujúci v sebe v širšom kontexte aj ďalšie konania
(konanie o osvojiteľnosti a konanie o zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov).Navrhovatelia iniciovali konanie o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti tak, ako to
vyžaduje hmotnoprávna úprava, ako jednu z nevyhnutných podmienok osvojenia dieťaťa. Vzhľadom
na útly vek maloletého dieťaťa je práve toto obdobie života preň mimoriadne dôležité, kedy sa dieťa

pripútava a v ktorom sa mimoriadne intenzívne vytvárajú jeho väzby na okolie a to tak v citovej,
emocionálnej, mentálnej, fyzickej i sociálnej rovine. Práve obdobie prvých rokov života dieťaťa je
obzvlášť kľúčové z hľadiska jeho naviazanosti na konkrétne osoby, situácie a zorientovanie sa dieťaťa
v sociálnom prostredí, v ktorom žije. Z uvedených dôvodov je obzvlášť dôležité, aby bola maloletá čo
možno najskôr začlenená do rodinného a sociálneho prostredia, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou

bude v budúcnosti jej rodinným prostredím. Akákoľvek iná forma starostlivosti má prednosť pred
ústavnoustarostlivosťouajetakžiaducevšestrannepodporovaťsociálne,osobnéacitovéväzbydieťaťa
predovšetkým na fyzické osoby, ktoré majú evidentný záujem a podnikajú všetky nevyhnutné právne
kroky, aby mohli do budúcna poskytovať maloletej plnohodnotnú starostlivosť.

14. Posúdenie naplnenia všetkých hmotnoprávnych podmienok pre zverenie dieťaťa do

predosvojiteľskejstarostlivostibudepredmetomkonaniavovecisamej.Pokiaľjevšaksúdpovinný,atov
každom štádiu konania, v prvom rade prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, je oprávnený predbežne
konštatovať, že všetky okolnosti zrejmé z obsahu spisu nasvedčujú pravdepodobnosti záveru, že
maloletá bude osvojená práve konkrétnymi žiadateľmi o osvojenie. Súd má už v tomto štádiu konania
za osvedčené, že navrhovatelia sú schopní a majú evidentný záujem zabezpečovať všetky potreby

maloletej tak po emocionálnej aj materiálnej stránke.

15. Vzhľadom na všetky súdu známe skutočnosti a v súlade s vyššie citovaným zákonnými
ustanoveniami, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel.

16. Podľa ust. § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Vzhľadom na to, že odpadli dôvody na dočasné umiestnenie maloletej do centra pre deti a rodiny,

súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 34P/159/2024-17
zo dňa 21.11.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. C.m.p.).