Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124364792
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:6124364792.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

19Csp/2/2025

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: 365.bank, a. s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o., AK so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186 proti žalovanej: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 3344,03 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

19Csp/2/2025

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3344,03 € s 9 % úrokom z omeškania
ročne od 25.7.2023 do zaplatenia, úrok vo výške 955,04 € a náklady spojené s uplatnením pohľadávky

vo výške 36,- €, a to do 15.dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na 100 % náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 3344,03 € s 9 % úrokom
z omeškania ročne od 25.7.2023 do zaplatenia, úroku vo výške 955,04 € a nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 36,- €, a tiež k náhrade trov konania, a to z dôvodu nesplatenia
poskytnutého úveru.

Uviedol, že dňa 27.5.2019 uzatvoril (do 2.7.2021 podnikajúci pod obchodným menom Poštová banka,
a.s.) so žalovanou Zmluvu o úvere č. 1978612879 (ďalej aj ako „Zmluva“), na základe ktorej jej poskytol
úver vo výške 5000,- €.
Z dôvodu riadneho nesplácania úveru žalovanou vyhlásil žalobca v súlade so Zmluvou predčasnú
splatnosť úveru ku dňu 24.7.2023 a požiadal žalovanú o okamžité splatenie celého jeho zostatku.
Splatnosť jednotlivých splátok bola dohodnutá na 25.deň v mesiaci a v čase vyhlásenia predčasnej
splatnosti bola žalovaná v omeškaní s úhradou splátky za mesiac apríl 2023, splatnou dňa 25.4.2023,

viac ako tri mesiace. O vyhlásení predčasnej splatnosti žalobca upovedomil žalovanú listom zo dňa
24.7.2023.
Žalovaná do zosplatnenia úveru uhradila sumu 4115,07 €, z čoho na istinu pripadlo 1655,97 €, na úrok
2139,10 € a na poplatky a poistné 320,- €.Podanou žalobou si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie zostatku istiny vo výške 3344,03 € (5000,- € -
1655,97 €), zvyšnej časti neuhradených úrokov v súlade s rozhodovacou praxou Najvyššieho súdu SR.
Celkovéúroky,ktorémalažalovanáuhradiťpredstavovalivzmysleamortizačnejtabuľkysumu3094,14€

(celkovénáklady8144,14€-istina[5000,-€-poistné0,-€(96mesiacovx0,-€)–poplatokzaposkytnutie
úveru pri čerpaní 50,- €]. Vzhľadom na zaplatené úroky do podania žaloby predstavujú nezaplatené
úroky sumu vo výške 955,04 € (3094,14 € - 2139,10 €). Neuhradené poplatky si žalobca uplatnil vo výške
36,- € za reálne náklady spojené s vymáhaním úveru (zasielané upomienky a zosplatňujúce výzvy).
Keďže sa žalovaná dostala s plnením peňažného záväzku do omeškania, uplatnil si žalobca aj zákonné

úroky z omeškania z neuhradenej istiny, a to odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v rámci upomínacieho konania vo veci platobný rozkaz, ktorý
sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto sa platobný rozkaz zrušil a na návrh
žalobcu bola vec postúpená vecne a miestne príslušnému Okrasnému súdu Poprad. Keďže ani ďalšou
lustráciou sa nepodarilo zistiť prípadnú inú adresu pobytu žalovanej, súd v súlade s § 116 ods. 2

Civilného sporového poriadku zverejnil na svojej úradnej tabuly a webovej stránke Oznámenie o podanej
žalobe a po uplynutí zákonnej lehoty nariadil vo veci pojednávanie, ktorého sa ani jedna účastnícka
strana nezúčastnila. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil. Súd pojednával v zmysle §
180 Civilného sporového poriadku v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovanej.

3. Z výsledkov vykonaného dokazovania, zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, z Obchodných podmienok
pre spotrebiteľské úvery, zo Všeobecných obchodných podmienok, z potvrdení Slovenskej pošty, a.s.
o zasielaní upomienok a ďalších písomností žalovanej, zo sadzobníka poplatkov, z výziev, z doručeniek,
z aktuálneho stavu úveru k 20.6.2024, ako aj z ďalších listinných dôkazov mal súd preukázané, že dňa
27.5.2019 žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník, uzatvorili Zmluvu o spotrebiteľskom úvere dobrá

pôžička č. 1978612879, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej bezúčelový spotrebiteľský úver
vo výške 5.000,- €.Žalovaná sa zaviazala úver splatiť v 96.mesačných anuitných splátkach po 84,32 €,
až do celkovej čiastky 8144,14 €. Splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na 25.6.2019 a poslednej na
25.6.2027. V Zmluve bola dohodnutá fixná úroková sadzba vo výške 1310 % ročne a RPMN určené vo
výške 14,30 %. Súčasťou Zmluvy bol a splátkový kalendár s uvedením termínov jednotlivých splátok

a rozpisom započítania splátok na istinu, úroky, poistenie, poplatky, s uvedením zostatku istiny po
započítaní každej splátky pri splácaní úveru v zmysle Zmluvy.

4. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 27.5.2019, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 27.5.2019,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, platného a účinného v čase uzatvárania Zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné

ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorým mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby

zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

5. Medzi stranami sporu, a teda zmluvnými stranami uzavretej Zmluvy bola uzavretá zmluva, ktorá je
zmluvou spotrebiteľskou. Súd ju jednoznačne takto kvalifikuje, a teda vzťahuje sa na ňu právna úprava
účinná v čase uzatvorenia Zmluvy, týkajúca sa spotrebiteľských vzťahov, spotrebiteľských zmlúv. Súd

preskúmal ex offo uzavretú spotrebiteľskú Zmluvu a uzatvára, že táto neobsahuje neprijateľné zmluvné
podmienky a obsahuje náležitosti, ktoré v zmysle zákonnej úpravy obsahovať má.

6. Vykonaným dokazovaním v súlade s citovanou právnou úpravou súd dospel k záveru, že žaloba je
dôvodná. Je nesporné, že žalobca a žalovaná dňa 27.5.2019 uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere,

na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 5.000,- €. Žalovaná úver
riadne nesplácala. Podľa aktuálneho stavu úveru ku dňu 20.6.2024 uhradila sumu 4115,07 €, z čoho
na istinu pripadlo 1655,97 €, na úrok 2139,10 € a na poplatky a poistné 320,- €. Žalobca po splnení
zákonných podmienok úver v súlade s § 53 ods. 9a § 565 Občianskeho zákonníka ku dňu 24.7.2023
zosplatnil a požiadal žalovanú o okamžité splatenie celého jeho zostatku. Splatnosť jednotlivých splátok

boladohodnutána25.deňvmesiaciavčasevyhláseniapredčasnejsplatnostibolažalovanávomeškaní
s úhradou splátky za mesiac apríl 2023, splatnou dňa 25.4.2023, viac ako tri mesiace. O vyhlásení
predčasnej splatnosti žalobca upovedomil žalovanú listom zo dňa 24.7.2023.

7. Súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie zostatku istiny vo výške 3344,03 € (5000,- € - 1655,97

€), tiež zvyšnej časti neuhradených úrokov. Celkové úroky , ktoré mala žalovaná uhradiť predstavovali
v zmysle amortizačnej tabuľky sumu 3094,14 € (celkové náklady 8144,14 € - istina [5000,- € - poistné
0,- € (96 mesiacov x 0,- €) – poplatok za poskytnutie úveru pri čerpaní 50,- €]. Vzhľadom na zaplatené
úroky do podania žaloby predstavujú nezaplatené úroky sumu vo výške 955,04 € (3094,14 € - 2139,10
€). Neuhradené poplatky si žalobca uplatnil vo výške 36,- € za reálne náklady spojené s vymáhaním

úveru (zasielané upomienky a zosplatňujúce výzvy). Keďže sa žalovaná dostala s plnením peňažného
záväzku do omeškania, súd žabcovi priznal aj nárok na zákonné úroky z omeškania z neuhradenej istiny,
a to odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru, v zmysle § 517ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka.8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods.1a § 262 ods.1, ods.2 Civilného sporového
poriadku. Vzhľadom na úspech žalobkyne v konaní jej súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania,
o ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré vydá súdny
úradník.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Ř Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

Ř Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ř Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ř Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ř Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ř Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno i meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ř Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené

v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ř Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.Ř Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).