Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725201035
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725201035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti A. a to B., nar.XX.XX.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, D., zastúpení kolíznym
opatrovníkom E. F. G., zamestnancom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov:
matka nebohá H. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX a otec nebohý G. A., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, za účasti sestry maloletých F. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, D., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, pracovisko Sobrance, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje maloletým deťom C. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX poručníčku v osobe
F. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, D., ktorá je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť

o maloleté deti.

II. Vymedzuje rozsah práv a povinností poručníčke tak, že je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloleté deti, zastupovať maloletých a spravovať ich majetok v rovnakom rozsahu ako majú túto
povinnosť rodičia.

III. Poručníčka je povinná vykonávať svoju funkciu riadne a v čo najlepšom záujme maloletých detí.

IV. Poručníčka je povinná raz ročne k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o nakladaní
s majetkom maloletých detí a dvakrát ročne k 30.6. a k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správy
o zdravotnom stave maloletých a osobných veciach.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce sa návrhom zo dňa 14.3.2025 domáhal, aby súd

ustanovil za poručníka maloletým deťom A. a to B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.XX.X.XXXX ich
plnoletú sestru F. A. , nar. XX.X.XXXX a to z toho dôvodu, že rodičia maloletých detí zomreli.

2./ Poukázal na to, že rodina s mal. deťmi žila usporiadaným životom a vzťahy v rodine boli a stále
sú pozitívne. V auguste 2024 zomrel otec mal. detí na náhlu mozgovo cievnu príhodu a stratu otca
rodina znášala veľmi zle. Krátko po smrti otca mal. detí diagnostikovali matke zhubný nádor pľúc,
ktorý metastázoval do iných, životne dôležitých orgánov. Matka podstúpila liečbu chemoterapiou, avšak

v mesiaci marec 2025 chorobe podľahla. Rodina je súdržná i v tomto, pre nich náročnom a veľmi
ťažkom období. Po smrti matky o mal. detí B. a C. prejavila záujem plnoletá sestra maloletých detí
pni F. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa na zabezpečovaní starostlivosti podieľa, nakoľko žila v spoločnej
domácnosti s matkou a preto ju vnímajú ako osobu veľmi blízku pre maloleté deti. Pani F. A. žije vrodinnom dome so svojimi tromi mal. deťmi – G. B., D. A. a I. A., ktoré má zo vzťahu s otcom mal. detí
pánom B. B., avšak rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Starostlivosť a výchovu svojim maloletým
deťom zabezpečuje sama, na dostatočnej úrovni a zodpovedne, pričom im uspokojuje všetky dôležité

potreby pre ich priaznivý vývin. Okrem toho maloleté deti majú medzi sebou pozitívne citové väzby.
Pani F. A. je toho času veľkou oporou mal. deťom B. a C., ktoré ju rešpektujú a vnímajú ako najbližšiu
osobu. Plnoletá setra maloletých detí pani F. A. má vytvorené vhodné podmienky. So svojimi maloletými
deťmi a mal. súrodencami býva v prízemnom 3+1 izbovom rodinnom dome a maloleté deti majú
dostatok svojho priestoru na oddych a trávenie voľného času. Bytové pomery sú zariadené vlastnými

lôžkami pre všetky mal. deti a zariadené vkusným nábytkom. Dom prešiel celkovou rekonštrukciou.
Maloletá B. sa vzdelávala na Strednej odbornej škole v Sobranciach, odbor kuchár – čašník. Z dôvodu
nepriaznivého zdravotného stavu na strane matky štúdium prerušila, avšak je v jej vlastnom záujme v
štúdiu pokračovať. Jej povinná školská dochádzka bola pravidelná. Mal. Jason je toho času v celodennej
starostlivosti plnoletej sestry a v nasledujúcom školskom roku nastupuje do predškolského zariadenia.
Pani F. A. je na rodičovskej dovolenke a jej mesačným príjmom je rodičovský príspevok na maloleté

dieťa a prídavky na maloleté deti. Finančné prostriedky pre rodinu sú postačujúce. Pani F. A. na chod
domácnosti finančne prispieva aj otec jej mal. detí.

3./ Uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 29P/40/2025-10 zo dňa 12.3.2025 boli maloleté deti
A. a to B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX dočasne zverení do osobnej starostlivosti sestre

maloletých F. A., nar. XX.X.XXXX , bytom D., J. B. XX.

4./ F. A. uviedla, že deti sú u nej odkedy zomrela aj mamka. Jason nechodí ani do škôlky a B. musela
kvôli chorobe mamy ukončiť školu, teda prerušila štúdium. Jason je zdravý, Miriam tiež nemá žiadne
zdravotné problémy. Je slobodná, ale má svoje tri deti. Otec detí sa o deti stará, ale nebýva s nimi. Má

príjem 520,- Eur mesačne spolu s prídavkami na deti. S výdavkami im pomáha otec mojich detí.

5./ Navrhovateľ na tomto pojednávaní uviedol, že deti sa ocitli bez starostlivosti rodičov, ktoré zomreli
a deti potrebujú mať zákonného zástupcu, tak záujem o nich prejavila pani F. A..

6./ Predmetom konania bolo ustanovenie poručníka maloletým deťom A. a to B., nar. XX.XX.XXXX a C.,
nar. XX.X.XXXX z dôvodu, že rodičia maloletých zomreli.

7./ Podľa § 56 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len Zákon o rodine), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

8./ Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa

poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

9./ Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

10./ Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

11./Podľa§58ods.3Zákonaorodine,poručníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuriadneavnajlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

12./ Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí.13./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, obaja
rodičia maloletých detí sú nebohí, deti boli neodkladným opatrením dočasne zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti F. A., nar. XX.X.XXXX, kedy bolo overené, že plnoletá sestra F. sa o deti stará

odkedy zomrela ich matka. Má vytvorené všetky podmienky stanovené zákonom pre ich všestranný
fyzický i mentálny vývoj, z toho dôvodu súd návrhu v celom rozsahu vyhovel.

14./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je oprávnený podať odvolanie kolízny opatrovník, pretože všetky ostatné osoby

oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).