Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218317
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218317.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B. C., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom D. B., E. F. G. H. I., E. J. K. X, I., dieťa rodičov: A.
L. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, a B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXXX/X, A., zast. G. I.
N. M. E. so sídlom O. XX, I., v konaní o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok L. E. A. č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku o výživnom tak, že

zvyšuje výživné zo strany otca na mal. A. B. C., nar. XX.X.XXXX zo sumy 150 € mesačne na sumu 250
€ mesačne, ktorú sumu je otec povinný poukazovať k rukám matky maloletého dieťaťa vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia opakovanie do budúcna.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.