Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 63Csp/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124291247
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124291247.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v spore

žalobcu: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Poprad, Námestie svätého Egídia
40/93, IČO: 44 250 029, v zastúpení: Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská, LL.B., advokátka, so sídlom
Poprad, Námestie svätého Egídia 40/93, IČO: 52 346 323, proti žalovanej: J. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T., R. XXXX/XX, štátny občan SR, o zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 89,90 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne, zo sumy 89,90 Eur od 19.05.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.04.2024 sa žalobca domáhal od
žalovanej zaplatenia 89,90 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 89,90
Eur od 19.05.2023 do zaplatenia a trov konania, na tom skutkovom základe, že dňa 18.05.2023 o
17:19 hod. žalovaná cestovala linkou č. 053, ktorej prevádzkovateľom a dopravcom je Dopravný podnik
Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736. Toho dňa bola na
žalovanej vykonaná kontrola cestovného dokladu oprávnenou osobou dopravcu, ktorý ju vyzval na
predloženie cestovného lístka. Kontrolou bolo zistené, že žalovaná cestovala hromadnou dopravou bez

platného cestovného lístka, preto ju kontrolný orgán vyzval na úhradu cestovného vo výške 0,90 Eur a
sankčnejúhradyzanepreukázaniesaplatnýmcestovnýmlístkomvovýške89,00Eur.Otejtoskutočnosti
kontrolujúca osoba dopravcu vystavila Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
XXXXXXXXXX. Žalovaná bola povinná uhradiť cestovné spolu so sankčnou úhradou na mieste, t. j. pri
zistení porušenia tarifných a prepravného poriadku dopravcu v zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom
A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji verzia
4.7 - platná od 11.12.2022 vyhláseného a zverejneného DPB, a.s., v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z..

Týmto dňom sa stala pohľadávka DPB, a.s. voči žalovanej splatnou v celom rozsahu. Dňa 14.12.2023
bola medzi DPB, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom uzatvorená Zmluva o postúpení
pohľadávok, na základe ktorej bola vyššie uvedená pohľadávka DPB, a.s. voči žalovanej postúpená
na žalobcu. Predmetná skutočnosť bola žalovanej oznámená listom zo dňa 30.01.2024. Vzhľadom na
uvedené je žalobca aktívne vecne legitimovaným v tomto konaní. Žalobca žalovanú pred podaním tejto
žaloby vyzval na zaplatenie dlžnej sumy predžalobnou výzvou zo dňa 30.01.2024. Žalovaná ani napriek
uvedenému dlžnú sumu vo výške 89,90 Eur neuhradila. Žalobca si týmto uplatňuje aj úroky z omeškania

vo výške stanovenej Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti
pohľadávky až do úplného zaplatenia dlžnej sumy.2. Na preukázanie uvedených skutočností predložil súdu hlásenie porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 18.05.2023, oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobná výzva, zmluva o
postúpení pohľadávky, elektronickými podacími hárkami k oznámeniu o postúpení pohľadávky a

predžalobnej výzve.

3. Súdu sa nepodarilo žalovanej doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, preto
doručoval žalovanej žalobu v zmysle ustanovenia § 116, 106 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku platného a účinného od 01.07.2016 (ďalej len CSP), zverejnením oznámenia o

podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu (vyvesené na úradnej
tabuli dňa 26.09.2024 a na webovej stránke súdu dňa 26.09.2024). Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila,
skutkové tvrdenia žalobcu nesporovala.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keď ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- Eur súd nenariadil pojednávanie, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

7. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov založených do spisu žalobcom (bod 2.
odôvodnenia tohto rozsudku).

8. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa

30.01.2024.

9. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 18.05.2023 súd zistil, že žalovaná
dňa 18.05.2023 cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku žalobcu, linka č. 53, č. voza 3003
o 17:19 hod., kedy bola kontrolovaná revízorom právneho predchodcu žalobcu. Keďže sa nemohla

preukázať platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bola vyzvaná na zaplatenie
úhrady vo výške 89,00 Eur a cestovného vo výške 0,90 Eur. Žalovaná túto sumu nezaplatila.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

11. Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

12. Podľa § 11 (Základné povinnosti dopravcu v pravidelnej doprave) ods.1 písm. c) veta prvá zák. č.

56/2012 Z.z. o cestnej doprave dopravca v pravidelnej doprave je povinný uzatvoriť zmluvu o preprave
osôbskaždýmcestujúcimpripravenýmnazastávkenatraseautobusovejlinkyvčaseodchoduautobusu
podľa cestovného poriadku (ďalej len "prepravná povinnosť");

13. Podľa § 12 (Oprávnenia dopravcu voči cestujúcim) ods.2 písm. b) cit. zákona vodič, iný člen osádky

autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom,
povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje
potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

14. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

zaplatiť cestovné, a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.15. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu podľa tarify; inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných
údajov potrebných na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

16. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

17. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

18. Podľa ods. 5 cit. ustanovenia, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy

a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

19. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a

f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

20. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

21. Podľa čl. A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku integrovaného dopravného
systému v Bratislavskom kraji, verzia 4.7 - platná od 11.17.2022 (ďalej len „Prepravný poriadok IDS BK“),
cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.
Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami
prepravy obsiahnutými v PP IDS BK. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené

cestovné a povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy.
Právo na prepravu v IDS BK má iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené
v PP IDS BK.

22. Podľa čl. A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej

osoby sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

23. Podľa čl. A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu.

24. Podľa čl. A.14.7 Prepravného poriadku IDS BK, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku
uvedenom v prílohe 1. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK/PP RJ-SK.25. Podľa Cenníka č. 1 IDS BK, cena cestovného lístka (papierový cestovný lístok základný pre 2
zóny /100+ 101, časová platnosť 30 min.) na jednu cestu je stanovená na sumu 0,90 Eur.

26. Podľa Cenníka č. 9 IDS BK, základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená na sumu 89,90 Eur (sadzba obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 Eur).

27. Žalobca listinným dôkazom (hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
18.05.2023) preukázal, že žalovaná dňa 18.05.2023 cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku

právneho predchodcu žalobcu, linka č. 53 o 17:19 hod. a pri kontrole sa nepreukázala platným
cestovným lístkom.

28. Nastúpením žalovanej do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu došlo medzi
stranami sporu k vzniku zmluvy o preprave podľa citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka.
Povinnosťoužalovanejbolozaprepravuzaplatiťurčenécestovné.Žalovanásisvojupovinnosťnesplnila,

preto ju súd zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške 0,90 Eur a úhrady vo výške 89,00 Eur.

29. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa

zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

30. Keďže žalovaná peňažný záväzok riadne a včas nesplnila, dostala sa s peňažným plnením do
omeškania a žalobcovi preto vznikol nárok požadovať od žalovanej popri plnení istiny vo výške 89,90 Eur
aj úrok z omeškania. Žalovaná sa do omeškania so zaplatením peňažného dlhu dostala dňa 18.05.2023,
pretože cestovné a prirážka boli splatné už v deň absolvovania prepravy dňa 17.05.2023, čím žalobcovi

vzniklo právo zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,75 % (5 + 3,75 %). Súd preto zaviazal žalovanú
na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 8,75 % p.a. od 19.05.2023 do zaplatenia.

31. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že
úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

34. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.