Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Peter Vojsovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/149/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011808
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3115011808.27
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Petra Vojsoviča a prísediacich A. A. B.
a C. D. E., na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 27.05.2025, pomerom hlasov 3:0, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
F. E. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., G. XXXXX/XX,
je vinný, že:
v úmysle obohatiť sa uviedol dňa 12.05.2014 pri osobnom stretnutí uskutočnenom
v čase od 14:27 hodiny do 15:22 hodiny v kaviarni H. I. H. v nákupnom centre J. na F. K. v B. do
omylu C. L. M., keď mu sľúbil, že prostredníctvom sprostredkovateľky, ktorej meno mu vtedy neuviedol,
bude presne nešpecifikovaným spôsobom vplývať na výkon právomoci sudcov odvolacieho senátu
Krajského súdu v Trenčíne konajúcich v trestnej veci vedenej pod spisovou značkou 3To/56/2012 v
takom rozsahu, aby docielil zrušenie rozsudku Okresného súdu v Trenčíne spisová značka 8T 47/2006
zo dňa 16.09.2011, ktorým bol obžalovaný C. L. M. odsúdený na 13 rokov nepodmienečne, hoci vedel,
že uvedené splniť nemôže, pretože so sudcami Krajského súdu v Trenčíne sa osobne nepozná a s
nikým z nich sa nikdy nekontaktoval, následne dňa 15.05.2014 v čase od 15:59 hodiny do 16:50 hodiny
v priestoroch osobného motorového vozidla značka VW Touareg, evidenčné číslo vozidla: B. XXX B.,
odparkovaného na parkovisku obchodného centra E. v N. a opakovane dňa 15.05.2014 v čase od 17:43
hodiny do 18:09 hodiny v priestoroch reštaurácie A.'s pri obchodnom centre E. v N. ponúkol C. M. novú
alternatívu riešenia jeho trestnej veci s tým, že ak sa osobne zúčastní pojednávania dňa 21.05.2014,
tak mu vie zabezpečiť oslobodenie spod obžaloby cez sprostredkovateľku, ktorej meno je L. O. tak, že
prostredníctvom podpredsedu Krajského súdu v Trenčíne bude ovplyvnený odvolací senát 3To/56/2012,
za čo si vyžiadal finančné prostriedky v celkovej sume 40.000,- €, z čoho 10.000,- € mala byť podľa
vyjadrenia obžalovaného vopred poskytnutá záloha a na zvyšných 30.000,- € určených pre troch sudcov
uvedeného súdu mal vystaviť C. M. zmenku, čo aj vykonal na pokyn obžalovaného dňa 17.05.2014
počas stretnutia uskutočneného v čase
od 10:10 hodiny do 11:22 hodiny v priestoroch reštaurácie A.'X pri obchodnom centre E. v N., predtým,
ako od neho obžalovaný E. prijal požadované finančné prostriedky v sume 9.000,- € pod prísľubom, že
vyššie popísaným spôsobom mu na príslušnom súde v dotknutej trestnej veci sprostredkovane vybaví
oslobodenie spod obžaloby, pričom z uvedenej sumy následne obžalovaný E.
v priestoroch prevádzky firmy ASEMID s. r. o., na B. K. XX P. N. poskytol L. O. finančnú hotovosť v
sume 500,- €, potom sa vrátil do priestorov obchodného centra E. v N., kde sa v kaviarni Q. H. v čase
od 13:05 hodiny
do 13:48 hodiny opätovne stretol s C. M., od ktorého prijal zvyšnú požadovanú zálohu v sume 1.000,-
€ ako údajné náklady, ktoré doposiaľ s vybavením veci mal, čím podvodným spôsobom vylákal od C.
L. M. finančnú hotovosť v celkovej sume 40.000,- €,
teda- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a pokúsil sa spôsobiť na
cudzom majetku väčšiu škodu,
čím spáchal
- pokus prečinu podvodu podľa § 14 ods. 1 k § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v znení účinnom od
06.08.2024.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. p) Tr. zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd
v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.