Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Svetlana Filipová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011144.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.
mája 2025 na pracovisku Kežmarok, t a k t o
r o z h o d o l :
Obžalovaní mladiství
1. A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D. XX, E., okres F.,
2. G. H., C. H., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom D. XXX/XX, E., I. F.,
3. C. J., C. J., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom D. XXX/XX, E., I. F.,
4. J. K., C. K., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom D. XXX/XX, E., okres F.,
5. C. C., C. C., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom D. XXX/XX, E., I. F.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e
dňa 03.03.2024 okolo 20.30 hod. v obci E., v rómskej osade na ulici D., okres F., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, v bytovom dome číslo popisné XXXX/XX, neoprávnene a bez povolenia oprávnenej
osoby, po otvorení neuzamknutých vchodových dverí, vošli do bytu L. D., prešli do izby, v ktorej L. D.
spal, kde po jeho zobudení, pri prednesenej výzve na opustenie bytu, z tohto bytu ušli, pričom následne
sodstupomminimálne10minút,opätovneprišlikuvchodovýmdverámbytuL.D.,ktoréužbolizamknuté,
kde po vylomení týchto dverí v oblasti zámku opätovne neoprávnene a bez povolenia oprávnenej osoby
vošli do bytu L. D., prešli do izby, kde menovaný spal, pričom po jeho zobudení a ním prednesenej výzvy
na opustenie bytu, pri jeho slovnom upozornení, že privolá hliadku polície, z tohto bytu znovu ušli, čím
týmto konaním, poškodením vchodových dverí v oblasti zámku a zárubne týchto vchodových dverí,
spôsobili škodu L. D. v hodnote najmenej 14,00 eur,
t e d a
Obžalovaní
mladistvý A. B., narodený XX.XX.XXXX,
mladistvý G. H., narodený XX.XX.XXXX,
mladistvý C. J., narodený XX.XX.XXXX,mladistvý J. K., narodený XX.XX.XXXX,
mladisvý C. C., narodený XX.XX.XXXX,
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á c h a l i
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obžalovaní
Mladistvý A. B., narodený XX.XX.XXXX
Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého
A. B..
Mladistvý G. H., narodený XX.XX.XXXX
Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého
G. H..
Mladistvý C. J., narodený XX.XX.XXXX
Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého
C. J..
Mladistvý J. K., narodený XX.XX.XXXX
Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého
J. K..
Mladistvý C. C., narodený XX.XX.XXXX
Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého
C. C..
o d ô v o d n e n i e :
Súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý v súlade s § 172 odsek 2 Trestného poriadku
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, mladiství obžalovaní v 1. až 5. rade, ich obhajca, zákonní
zástupcovia ako aj zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.