Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 4, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010861
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku 04. júna 2025 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. B. E., adresa na doručovanie
písomností D. B. E., A. XXXX/XX

je vinný, že

dňa31.05.2025o16:40hod.viedolosobnémotorovévozidlozn.ŠkodaSuperb,ečv.F.,pocesteIII/1893
v obci Trenčianske Teplice smerom od obce Omšenie, pričom na križovatke cesty III/1893 a cesty II/516
nedal prednosť služobnému vozidlu zn. BMW (bez označenia) a po zaradení smeroval po ceste II/516
na obec Trenčianska Teplá, pričom vozidlo bolo následne príslušníkom PZ na služobnom motocykli
zákonne zastavované, pričom príslušník vodičovi prikazoval, aby ho nasledoval a následne mu naznačil,
aby odstavil vozidlo na ČS Slovnaft v Trenčianskych Tepliciach, obvinený za použitia znamenia o smere

jazdy naznačil, že odbočuje na uvedenú ČS, načo následne prudko strhol riadenie a začal unikať po
ceste II/516 smerom na obec Trenčianska Teplá s tým, že príslušník v služobnom vozidle zn. BMW
ho začal za použitia svetelného a zvukového zariadenia nasledovať, pričom obvinený na tieto výzvy
nereagovalaďalejunikal,následnevodičsvozidlomodbočilvobciTrenčianskaTeplánaul.G.C.H.,kde
pokračoval po ulici, kde na konci ulice odbočil vpravo na ul. Dubovecká a pri rodinnom dome s popisným
číslomXXX/XXvodičsvozidlomzastavil,pozastaveníobvinenýzvozidlavystúpilanáslednoulustráciou
v evidencii vodičov bolo zistené, že obvinený má toho času zadržaný vodičský preukaz a trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín pod číslom sp. zn.: 2T/16/2025 zo dňa 27.03.2025, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 16.04.2025 má uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 36 mesiacov a trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou
na 24 mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k
§ 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to
osobné vozidlo značky Škoda Superb, VIN: I., EČ: F..
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 43 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 2 (dvoch) rokov.
t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do
8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku

1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.