Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010057
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010057.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora

na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 04.06.2025

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 10.01.2025 sp. zn.
2Pv 623/24/3309 a obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., ktorej schválenie potvrdzuje týmto
rozsudkom.

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v llave, trvale bytom A. D. E., prechodne bytom A. D. E., F. XXX/X-XX,

j e v i n n á , ž e

v trestnom konaní vedenom na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Dubnici nad Váhom pod ČVS:
ORP-722/DC-TN-2024 v procesnom postavení svedka vo svojich výpovediach do zápisnice o výsluchu

svedka dňa 22.augusta 2024 a 4.septembra 2024
po zákonnom poučení o následkoch krivej výpovede opakovane uviedla, že dňa 22. augusta 2024 v čase
od 13:20 hod. do 13:40 hod. neznámy páchateľ vošiel cez pootvorené okno, na ktorom bola sieťka proti
hmyzu, ktorú poškodil do obývacej miestnosti bytu na prízemí nachádzajúcemu sa v A. D. E., F. XXX/X,
odkiaľodcudzildvebieleobálkysfinančnouhotovosťou650,00(šesťstopäťdesiat)eura3.700,00(tritisíc
sedemsto) eur, ktoré boli uložené v čiernom šanóne v skrinke obývacej steny vedľa televízora, čím
na odcudzenej finančnej hotovosti spôsobil A. B. škodu 650,00 (šeststopätdesiat) eur a jej otcovi G. B.
škodu vo výške 3.700,00 (tritisic sedemsto) eur

a na poškodenej sieťke škodu neprevyšujúcu 700,00 (sedemsto) eur, na základe čoho bolo
v predmetnej veci uznesením, ČVS: ORP-722/DC-TN-2024, z 22.augusta 2024 začaté
a vedené trestné stíhanie vo veci prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom krádeže podla § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, hoci vo
výpovediach opísaný skutok si vymyslela, peniaze v skutočnosti vzala ona a minula pre vlastnú potrebu,
najmä na hazardné hry, pričom uvedené trestné stíhanie bolo dňa 30. októbra 2024 zastavené z dôvodu,
že bol dostatočne odôvodnený záver, že sa nestal skutok pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa jej ukladá

Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, s
poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvinenej A. B. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 623/24/3309-8.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala

na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvinenej a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste v
zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.