Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21Nt/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010687
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010687.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom,
v trestnej veci odsúdeného A. B., o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia,
na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 04.06.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 414a Trestného poriadku s poukazom na § 65a odsek 1, odsek 2 Trestného zákona (v znení
zák. č. 40/2024 Z. z. ďalej v texte len so znením Trestný zákon) odsúdenému A. B., narodenému

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,

premieňa

zvyšok trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 39T/35/2023

zo dňa 21.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
sp.zn. 4To/151/2023 dňa 22.02.2024 vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia za obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c), odsek 6 písmeno b) Trestného

zákona, na trest domáceho väzenia vo výmere zostávajúcich nevykonaných 4 roky 3 mesiace a 22 dní.
Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona je odsúdený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia,
každý deň vrátane víkendov a štátnych sviatkov, ako aj dní pracovného pokoja v čase od 00:00 hod. do
24:00hod.nasledujúcehodňazdržiavaťsavobydlínaadreseC.XXX/XX,XXXXX D.E.,vrátaneknemu
prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie 53 odsek 1 písm. c) Trestného zákona

súd nariaďuje kontrolu odsúdeného technickými prostriedkami a to osobným identifikačným zariadením
podľa § 4 odsek 1 Zákona č. 78/2018 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zariadením na určenie polohy kontrolovanej
osoby podľa § 6 odsek 1 Zákona č. 78/2018 Z. z o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technikami
prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť

svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, alebo orgánu, ktorý
spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným a len z naliehavého dôvodu na nevyhnutne potrebný čas.
Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa § 414a odsek 5 Trestného poriadku je odsúdený A. B. povinný dostaviť sa na účel nastúpenia
výkonu trestu domáceho väzenia do 24 hodín od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody k
probačnému a mediačnému úradníkovi Mestského súdu Bratislava I.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Nitra bol dňa 09.05.2025 podaný návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Nitra na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdenéhoA. B., súčasťou ktorého bolo i hodnotenie odsúdeného počas výkonu trestu a správa probačného a
mediačného úradníka, povinnosťou ktorého bolo bez zbytočného odkladu vykonať predbežné šetrenie a
v jeho rámci zistiť splnenie všetkých zákonom uložených podmienok pre výkon trestu domáceho väzenia

tak, ako to zákon predpokladá.
Súd z obsahu spisu a po vypočutí stanoviska navrhovateľa, prokurátora, ako aj
odsúdeného zistil, že sú splnené všetky zákonné podmienky upravené v § 65a Trestného zákona, ako
aj § 53 odsek 1 Trestného zákona na vyhovenie návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na
trest domáceho väzenia.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odsúdenému bol rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn.
39T/35/2023 zo dňa 21.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave sp.zn. 4To/151/2023 dňa 22.02.2024, uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov
a 8 mesiacov, z ktorých ku dňu konania verejného zasadnutia už vykonal viac ako 27 mesiacov, teda
viac ako 1/3 z celkovej dĺžky trestu, pričom zvyšok nevykonaného trestu nepresahoval 5 rokov. Po
zohľadnení hodnotenia osoby odsúdeného, šetrenia v jeho domácnosti a u osôb v tejto domácnosti s

ním spoločne žijúcich, ako aj po preverení technických podmienok mohol súd konštatovať, že návrh
riaditeľa je opodstatnený a je mu možné vyhovieť.
Súd teda určil rozsah výkonu trestu domáceho väzenia časovým obmedzením, ako aj
nariadením podmienok, za ktorých bude jedine možné trvalé bydlisko na ulici C. XXX/XX, XXX XX D. E.,
odsúdeným opustiť a zároveň určil odsúdenému aj povinnosti tak, ako to vyplýva z výroku samotného

uznesenia.
Súd odsúdeného upozornil na obmedzenia a povinnosti, ktoré z trestu domáceho väzenia pre ňu
vyplývajú, ako aj na hrozbu opätovnej premeny zvyšku tohto trestu na trest odňatia slobody v prípade
neplnenia obmedzení alebo povinností vyplývajúcich odsúdenému z trestu domáceho väzenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.