Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3PP/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011698
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011698.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XX/XX, toho
času vo výkone trestu v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 5.12.2024 v senáte
zloženom
z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich B. G. H., I. a B. J., takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 a § 67 ods. 1 Tr. zákona sa návrh
odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.9.2024 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

V návrhu odsúdený uviedol, že ním spáchaný obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 4
písm. a) Trestného zákona účinného v čase spáchania by po novele trestného zákona z roku 2024 bol
v súčasnosti posúdený len ako prečin a preto mu vznikol nárok na podmienečné prepustenie z výkonu
trestuodňatiaslobody.Vopačnomprípadebyvzniklidveskupinyodsúdenýchatoodsúdenýchpredapo
nadobudnutí účinnosti novely trestného zákona, pričom skupina skôr odsúdených by mala prísnejšie

podmienky pre vznik možnosti na podmienečné prepustenie a to vykonanie až 3 trestu odňatia slobody
oproti vykonaniu 1 trestu čo považuje za ústavne neudržateľné.

Zo skráteného výpisu klienta a z pripojených súdnych rozhodnutí vyplynulo,
že odsúdený je odo dňa 18.6.2019 vo výkone trestu odňatia slobody, pričom vykonáva trest odňatia
slobody vo výmere 10 rokov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu

rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/154/2015 zo dňa 14.8.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/78/2018 z 30.5.2019, a to pre obzvlášť závažný zločin sprenevery
podľa § 213 ods. 1, 4 písm. a) Trestného zákona, ktorý má po započítaní predpokladane vykonať dňa
22.4.2029.

Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na podanom návrhu a uviedol, že aj napriek skutočnosti,

že zákonodarca prechodným a záverečným ustanoveniam nedefinoval možnosť pomerného zníženia
trestov ani neupravil zníženie trestnej sadzby vo vzťahu k podmienečnému prepusteniu, táto skutočnosť
vyplývazčlánku17ods.Slovenskejrepubliky.Ďalejuviedol,ževprípade,žekebybolodsúdenýteraztak
namiesto trestu odňatia slobody vo výške 10 rokov pri rozmedzí trestnej sadzby 10 až 15 rokov, by teraz
išlo o prečin s maximálnou sadzbou 4 rokov, čo je absolútne disproporčné a voči nemu diskriminujúce.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdenývo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať

až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí
troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.
Súd prečítal listinné dôkazy a to: hodnotenie č. l. 6A-7, skrátený výpis klienta č. l. 8, odpis RT a NVT č. l.
9, uznesenie OS Prievidza sp. zn. 1T/154/2015 č. l. 10-11, rozsudok OS Prievidza sp. zn. 1T/154/2015

č. l. 11-14, uznesenie KS v Trenčíne sp. zn. 2To/78/2018 č. l. 15-17, uznesenie OS Banská Bystrica sp.
zn. 1Nt/49/2022 č. l. 18.
Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu a k nemu pripojeným prílohám zistil,
že u odsúdeného nebola splnená formálna podmienka

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Z ustanovení § 66, 67 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok,
a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia

slobody, vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,
t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie vyjadruje
predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je
nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať

zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s
prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia
slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, tak odsúdený spáchal obzvlášť závažný
zločin, pričom ešte nevykonal podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona potrebnú časť 3 z výmery uloženého trestu
odňatia slobody. Odsúdený má predpokladane vykonať trest 22.4.2029 a 22.10.2026 má predpokladane
vykonať 3 z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

K argumentom odsúdeného ohľadom protiústavnosti novely trestného zákona
č. 40/2024 Z.z. súd poukazuje na to, že táto novela bola predmetom skúmania súladu s Ústavou SR,
pričom Ústavný súd SR neuviedol, že by znížením trestných sadzieb a teda vytvoreniu dvoch kategórií
odsúdených,t.j.odsúdenýchpredapoúčinnostinovely,došlokdiskrimináciískôrodsúdených.Uvedené

tvrdenie je podporené aj tým, že ako protiústavné neoznačil Ústavný súd SR ani ustanovenia trestného
poriadku § 405a a nasl., ktoré ukladajú súdu preskúmať rozhodnutia vydané pred novelou trestného
zákona len v prípade ak došlo k zániku trestnosti a to bez ohľadu na to, či v iných prípadoch, v ktorých
nedošlo k zániku trestnosti mohlo dôjsť k oveľa výraznejšiemu zníženiu rozpätia trestnej sadzby.Vzhľadom na to, že odsúdený nesplnil prvú formálnu podmienku, bez splnenia ktorej súd nemôže
rozhodnúť o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a to dĺžku vykonaného trestu

odňatiaslobodypotrebnúnapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,taksúdzamietol
návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.