Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Silvia Kysucká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-3C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720202139
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3720202139.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v spore žalobcu: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - D. E., E. XXXX/X,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík, s.r.o., IČO: 47 232 075, so sídlom Žilina,
Sládkovičova 13, o zaplatenie 1.821,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu
trov konania je žalobca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalovaného do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o výške náhrady trov konania, ktoré po právoplatnosti tohto rozhodnutia vydá vyšší súdny
úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 1.821,23 eur. Podaním zo
dňa 13.01.2025 zobral žalobu späť v plnom rozsahu s odôvodnením, že žalovaný bol oslobodený spod
obžaloby pre prečin ublíženia na zdraví z dôvodu, že nebolo preukázané, že skutok žalovaný spáchal.

2. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil
podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP patrí nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% žalovanému, keďže
procesne zavinil zastavenie konania žalobca (zobral žalobu späť bez preukázania toho, že by sa

žalovaný zachoval v zmysle žalobného návrhu v relevantnom rozsahu). O konkrétnej výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Trenčín v jednom vyhotovení. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.

1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.