Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202564
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724202564.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu :

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažitková č. 4, Bratislava , IČO : 31 813 861, proti žalovanej : S.O.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., N. Č.. X, o zaplatenie 10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 10,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
ročne zo sumy 10,- eur od 04.10.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal od žalovanej strany zaplatenia sumy 10,- eur a

prislúchajúceho úroku z omeškania. Ako dôvod uviedol, že poskytol žalovanej strane ošetrenie v
pohotovostnej službe a to dňa 22.08.2023. Za uvedené vznikla žalovanej povinnosť uhradiť poplatok
10,- eur, splatných dňa 03.10.2023. Žalovaná sumu neuhradila ani na výzvu žalobcu.

2. Žalobca predložil súdu výzvu na úhradu zákonného poplatku v sume 10,- eur . Výzvu žalovaná strana
prevzala na adrese trvalého pobytu , avšak žalovaná výzvu neprevzala.

3. Súd zverejnil na úradnej tabuli a webovom sídle termín verejného vyhlásenia rozsudku a to s
poukazom na nízku hodnotu sporu a nespornosť tvrdení.

4. V zmysle článku III. zákona č. 257/2017, ktorým sa mení Zákon 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej
starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia. Výška úhrady pri poskytovaní
Ústavnej pohotovostnej služby :
- 10 € za každú návštevu Ústavnej pohotovostnej služby , ak nie je poistenec oslobodený od povinnosti

úhrady

- 2 € za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby, ak bol poistenec k poskytovateľovi ústavnej
pohotovostnej služby odoslaný bezprostredne po poskytnutí ambulantnej pohotovostnej služby

Od povinnosti úhrady 10 € poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby je oslobodený

poistenec :- pri návšteve Ústavnej pohotovostnej služby v súvislosti s úrazom bezprostredne po jeho vzniku ( to
neplatí, ak úraz vznikol preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu, inej návykovej látky alebo lieku užitého
iným spôsobom ako bolo doporučené lekárom).

- pri návšteve Ústavnej pohotovostnej služby ak poskytovanie zdravotnej starostlivosti trvalo viac ako
dve hodiny

- pri návšteve Ústavnej pohotovostnej služby a následne bol poistenec prijatý do ústavnej starostlivosti.

- pri návšteve Ústavnej pohotovostnej služby samoplatcu, ktorý nie je zdravotne poistený a hradí si
poskytnutie zdravotnej starostlivosti v plnom rozsahu.
- pri návšteve Ústavnej pohotovostnej služby, ak je poistenec maloletým dieťaťom a o poskytnutie
zdravotnej starostlivosti žiada zariadenie, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia
súdu alebo orgán sociálno- právnej ochrany detí a sociálnej kurately.

- nositeľ ocenenia najmenej zlatej Jánskeho plakety

- ak ide o poskytovanie zdravotnej starostlivosti v súvislosti s tehotenstvom

5. V prípade žalovanej strany išlo o štandardné poskytnutie zdravotníckej starostlivosti v pohotovostnej
službe, za ktoré patrí poskytovateľovi starostlivosti zákonný poplatok v sume 10,- eur . Žalovaný tento
poplatok neuhradil na mieste a ani neskôr na výzvu žalobcu, preto ju súd k jeho úhrade zaviazal súdnym
rozhodnutím. Žalovaný bol so zaplatením poplatku v omeškaní a preto súd priznal žalobcovi i nárok na
zaplatenie úroku z omeškania a to od 04.10.2023, kedy žalovanej uplynula lehota na plnenie.

6. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 civilného sporového poriadku, je proti tomuto rozhodnutiu prípustné odvolanie, ktoré
je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. ak

bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.

Podľa § 363 civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 367 ods. 1 csp , ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.