Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 81C/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213757
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124213757.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, 2/ A. A. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom D. E. XXXX/XX, F., obaja zastúpení JUDr. Máriou Kostolnou, LL.M., advokátkou so sídlom Pavla
Mudroňa 1191/5, Žilina, proti žalovanému D. G., neznámemu vlastníkovi zastúpenému Slovenským
pozemkovým fondom Bratislava so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:

I. Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ A. B. C., nar. 11 4. 1970, 2/ A. A. C., H. I.,
nar. X. XX. XXXX, obaja bytom D. E. XXXX/XX, F. a žalovaného: D. G., t. č. na neznámom mieste, k
parcele KN E 972 orná pôda o výmere 8199 m2, k parcele KN E 973 ostatná plocha o výmere 243 m2
a k parcele KN E 974 trvalý trávny porast o výmere 422 m2, zapísaných na LV č. XXX k. ú. J. H..

II. Parcely špecifikované vo výroku I. sa p r i k a z u j ú do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov
1/ a 2/.

III. Žalobcovia sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne vyplatiť náhradu za spoluvlastnícky podiel

v prospech žalovaného vo výške 8.642,41 Eur na účet Slovenského pozemkového fondu Bratislava
vedeného v Štátnej pokladnici č. G. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 81692024, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Pred začatím pojednávania dňa 23.04.2025 strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier podľa
§ 148 ods. 2 CSP schválil v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.