Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124304813
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:6124304813.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova č. 8, IČO : 35697270, zastúpený: Bobák, Bollová a
spol. s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa č. 10, IČO : 35855673,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., o zaplatenie 363,03- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 64,56 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50 %
zo sumy 363,03 eur od 04.07.2023 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 44,85 eur a istinu 253,62
eur a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 64,56- eur, úroku z
omeškania 7,50 % ročne zo sumy 363,03 eur, zaplatenia zmluvnej pokuty 44,85 eur a sumy 253,62
eur titulom neuhradených faktúr za poskytovanie služieb verejnej mobilnej telefónnej siete a nedoplatku
kúpnej ceny mobilného zariadenia.

2. Súd vydal dňa 04.06.2024 platobný rozkaz, č.k. 7Up 1049/2024-28 a zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalovanej sumy i s príslušenstvom a náhradou trov konania. Nakoľko súd nemohol doručiť

žalovanej zásielky a zisťovanie jeho pobytu zostalo neúspešné, postúpil súd vec na ďalšie konanie
Okresnému súdu Pezinok.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, pričom na
prejednanie veci nenariadil pojednávanie z dôvodu, že ide nízku hodnotu sporu a súd môže rozhodnúť
i bez nariadenia pojednávania, iba na základe listinných dôkazov založených v súdnom spise.

4. Z predloženej fotokópie Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie, č.
D. XXXXXXXXXX dňa 12.07.2022 a jej dodatku, súd zistil, že žalobca a žalovaný uzatvorili zmluvu
v zmysle § 43, zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách, predmetom ktorej bolo poskytovanie
služieb mobilnej telefónnej siete. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné zmluvné podmienky
poskytovania verejnej mobilnej telefónnej služby spoločnosti. Z prehľadu zasielaných faktúr za hovorné
mal súd za preukázané, že žalobca zaslal žalovanej faktúry, vyčíslil zmluvnú pokutu a nedoplatok
kúpnej ceny a vyzval žalovaného na ich zaplatenie. Žalovaná za služby poskytnuté vo vyfakturovanom

období nezaplatila, čím porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Zmluvy , jej dodatku a všeobecných
zmluvných podmienok.5. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti

7. Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených, môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( §51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky

rôznych zmlúv.

8. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plene úroky z omeškania ( veta prvá pred bodkočiarkou )

9. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. V konaní bolo

nesporné, že strany sporu uzatvorili platnú Zmluvu o pripojení a dodatku k Zmluve. V zmysle dohodnutej
Zmluvy poskytoval žalobca žalovanej služby mobilnej siete. žalovaná neuhradila faktúry za hovorné v
celkovej sume 64, 56 eur, čím porušila tak Všeobecné zmluvné podmienky ako aj podmienky Zmluvy
o pripojení. Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty a nezaplatené splátky. Keďže
žalovaná neuhradila svoj záväzok riadne a včas , dostala sa do omeškania čím vznikol v zmysle

príslušných zákonných ustanovení a Všeobecných zmluvných podmienok žalobcovi nárok na úrok z
omeškania. Súd úrok z omeškania priznal, v rozsahu 7.5 % ročne, od 04.07.2023 deň nasledujúci po
splatnosti pohľadávky uvedenom v pokuse o pokonávku.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP keď úspešnému účastníkovi konania priznal

náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní do doručenia tohto
rozsudku, písomne , v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.