Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201383
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225201383.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci starostlivosti o
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 30794536, dieťa rodičov: matka
– A. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX E. F., zastúpená: JUDr. Ján Neszméry, advokát, Ulica
sv. Alžbety 5772/19, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 56622201 a otec – G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. I.

J. XXXX/X, XXXX XX E. F., o návrhu matky maloletého dieťaťa o úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa dohoda rodičov v nasledovnom znení:

„ Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať výživné na maloletú sumou vo výške 230,00 eur mesačne, vždy do 15 ho
dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.“

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s § 355 ods. 1/ Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)vspojenís§1228P/38/20252Civilnéhomimosporovéhoporiadku
(ďalej len „CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva (rodičia proti
výroku I. a kolízny opatrovník proti výrokom I. a II.) v súlade s § 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.