Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202437
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724202437.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX,
XXX XX A., zastúpená V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, XXX XX A., proti odporcovi:
V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2024 sa matka domáhala zvýšenia výživného
na maloleté deti a zároveň rovnakým návrhom na základe plnomocenstva sa domáhala o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa - V. N.Y..

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 51P/157/2024 - 33 zo dňa 11.06.2024, bol návrh na zvýšenie
vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu - V. N. vylúčený na samostatné konanie, ktoré sa vedie
na tunajšom súde pod sp. zn. 8Pc/13/2024.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.03.2025 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v plnom

rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu neodôvodnila.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „CSP“), súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a s prihliadnutím na to, že návrh bol vzatý spať skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporualebo pojednávanie a taktiež prihliadajúc, na to že nejde o konanie, ktoré by sa mohlo začať aj bez
návrhu, súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení, bez vyžiadania súhlasu so späťvzatím od
odporcu, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).