Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/160/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215694
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215694.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky
SR, trvale bytom F. A. D. B. XXX/XX, G., v konaní zastúpenej CHARGE DAVOUÉ UJ s. r. o., so sídlom
Vlárska 458, Trenčín, IČO 47 253 894 a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom
B. XXXX/XX, G., právne zastúpeného Advokát CIBULKA, s.r.o., so sídlom Jilemnického 2, Trenčín, IČO
55 673 121, o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

,, Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- mesačne
Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 01.06.2025, čím sa z n i ž u j
e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť na maloletého A. zo sumy 300,- Eur mesačne na sumu 200,-
Eur mesačne.“
II. Týmto s a z m e ň u j e v časti výživného rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/159/2022-69
zo dňa 12.01.2023.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 22.05.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.