Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52Em/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1224202519.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, dieťa rodičov: matky – C. D. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. X, E., právne zastúpená: F. G., H., so sídlom I. H. XXX/XX, B., IČO: XX XXX XXX, a otca – J.
D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, B., právne zastúpený: K. L. & H., H., so sídlom I. D. M.

X, B. – H. D., IČO: XX XXX XXX, o návrhu otca o nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec ako oprávnený sa návrhom doručeným súdu dňa 06.08.2024 domáhal nariadenia výkonu

rozhodnutia – rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 59P/53/2018-120 zo dňa 24.08.2018.

2. Na pojednávaní konanom dňa 27.05.2025 vzal otec návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Matka ako povinná, ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Späťvzatie návrhu je jednostranný procesný úkon, ktorým navrhovateľ prejavuje svoju vôľu
nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je
povinný dispozičný prejav vôle navrhovateľa rešpektovať a po späťvzatí návrhu pokračuje v konaní tak,
aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. Tento princíp
je však v prípade civilného mimosporového konania, kam patrí aj konanie vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa, limitovaný vážnym a odôvodneným nesúhlasom ostatných účastníkov konania so

späťvzatím návrhu.8. Keďže otec ako navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, matka aj kolízny opatrovník so
zastavením konania súhlasili, súd konanie v súlade s citovaným ustanovením § 29 CMP zastavil.

9. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa citovaného § 52 CMP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku)