Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 9, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200676
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125200676.3

Uznesenie

2 39Ps/3/2025

Okresný súd Nitra v konaní o spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
XX, zastúpený D. E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., F. XX ako súdom ustanoveným procesným

opatrovníkom, o návrhu navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresného prokurátora Nitra, takto

r o z h o d o l :

2 39Ps/3/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 39Ps/3/2025

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 23.01.2025 domáhala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony jej manžela A. B..

2. Súd zo svojej úradnej činnosti zistil, že A. B., nar. XX.X.XXXX dňa XX.X.XXXX zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak ide

o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti, ktorá
zaniká smrťou. Keďže A. B., o ktorého spôsobilosti na právne úkony sa koná, zomrel dňa XX.X.XXXX

čím stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, súd rozhodol o zastavení konania, pretože v ňom nie je
možné ďalej pokračovať. Zanikol dôvod rozhodovať o obmedzení spôsobilosti na právne úkony.8. O trovách dôkazov súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

2 39Ps/3/2025

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.