Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 19C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117221565
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7117221565.33

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobkyne: A. B. C., D. E., nar. XX.X.XXXX, 29. Augusta 30/4,
Handlová, zastúpený HUSAR AND PARTNERS s. r. o., so sídlom Vojenská 14, Košice, IČO: 53 519
141, proti žalovanému: F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, I. X, H., zastúpený JUDr. Michalom Treščákom,
advokátom so sídlom Štúrova 17, Košice, IČO: 35 555 823, v konaní o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 7.9.2017 domáhala, aby súd vyporiadal jej BSM so žalovaným, ktoré
zaniklo rozvodom ich manželstva dňa 24.5.2007.

2. Dňa 15.4.2025 písomne žalobkyňa oznámila súdu, že svoju žalobu berie späť v celom rozsahu,
žiadala konanie zastaviť, pretože strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM dňa
3.3.2025. Žalobkyňa navrhla nepriznať stranám sporu náhradu trov konania, pretože sa takto dohodli.
Žalovaný písomne dňa 16.4.2025 súhlasil so späťvzatím žaloby a neuplatňoval so nárok na náhradu
trov konania. Potvrdil, že so žalobkyňou došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade bolo súdu
preukázané, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM, v ktorej sa dohodli aj
na trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Mestský súd Košice

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu

práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.