Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010973
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010973.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B. XXX XX, A. XXXX/XX, C.

J e v i n n ý , ž e

Dňa 6.11.2022 v čase okolo 20:30 hod. v Poprade na ul. D. C. v podniku Admiral, po tom čo mu
poškodená E. F. oznámila, že sa s ním rozchádza, najskôr chytil rukami poškodenú pod jej krk, pričom
následne v útoku voči poškodenej pokračoval aj na ulici pred podnikom Admiral, kde poškodenú fyzicky
napadol, a to tak, že jej podkopol nohy, v čoho dôsledku poškodená spadla na zem, kde ju potom
opakovane kopal do hlavy, ako aj ďalších častí jej tela, čoho následkom poškodenej vznikli viaceré
zranenia a to narazenie hlavy, hematóm krku a narazenie ľavej hornej končatiny, ktoré zranenia si
u poškodenej vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie, avšak bez obmedzenia jej obvyklého spôsobu

života, pričom obvinený sa uvedeného konania dopustil po tom, čo bol rozhodnutím Okresného úradu
Poprad č.k. OU-PP-OVVS-2022/005767-17 zo dňa 18.4.2022, právoplatným dňa 8.6.2022, v správnom
konaní sankciovaný za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm.
d) z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, pričom takého činu

sa dopustil z osobitného motívu – z pomsty a súčasne potom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. e) Trestného zákona s poukazom

na §140 písm. b) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), písm. h), § 38 ods. 2
Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd spolu s uložením súhrnného trestu zrušuje výrok o treste
uloženom obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Poprad č. k. 0T/135/2022

z11.11.2022,ktorýmmuboluloženýpodľa§360ods.1Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvtrvaní5
(päť)mesiacovnepodmienečnesozaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zároveň obvinenému ukladá p o v i n n o s ť
uhradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., Prešov Kúpeľná 5, 080 01, IČO:35937874
titulom úhrady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť sumu 27,37 eur.
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, pričom takého činu
sa dopustil z osobitného motívu – z pomsty a súčasne potom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.