Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011114
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123011114.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 6T/10/2023

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní v
Trenčíne dňa 25. októbra 2024 takto

r o z h o d o l :

1 6T/10/2023

O b ž a l o v a n ý A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. H. XXX/XX, t. č. vo výkone

trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava

j e v i n n ý, ž e

dňa 29. 12. 2022 osobne do vlastných rúk na Okresnom súde Trenčín prevzal výzvu na nastúpenie
do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava, vydanú Okresným

súdom Trenčín dňa 29. 12. 2022 pod č. k. 0T/209/2022 na trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T/209/2022 zo dňa 29. 12. 2022,
právoplatný toho istého dňa, na základe ktorej mal nastúpiť do ústavu na výkon trestu odňatia slobody do
10 kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy, následne dňa 12. 01. 2023 doručil súdu žiadosť o odklad
výkonu tohto trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil nepriaznivou finančnou situáciou a doriešením
finančných záväzkov, ktorú mu však sudca Okresného súdu Trenčín uznesením, sp. zn. 0T/209/2022
zo dňa 10. 02. 2023, právoplatným toho istého dňa, zamietol a zároveň mu nariadil, že má nastúpiť na

výkon trestu odňatia slobody do 5 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia, pričom predmetné
uznesenie súdu o zamietnutí svojej žiadosti si obvinený už neprevzal, vo februári 2023 odišiel pracovať
do Spolkovej republiky Nemecko, v ktorej sa zdržoval svojvoľne a bez vážneho dôvodu a do výkonu
trestu odňatia slobody nastúpil až dňa 28. 05. 2023

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku. Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m) § 38 ods. 2 a § 43 Tr. zákona účinného v čase
spáchania skutku na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku sa obžalovaný na výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

2 6T/10/2023

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 odsek 1 písm. b) Tr. poriadku, že je
vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, ktoré následne súd uznesením podľa § 257 odsek

7, odsek 8 Tr. poriadku prijal a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal
spáchanie skutku, sa nevykoná, a vykoná iba dokazovanie súvisiace s výrokom o treste, náhrade škody
alebo ochranného opatrenia.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR zo dňa 20. 12. 2023 vyplývajú 4 záznamy, z toho tri

záznamy sa týkajú priestupkov na úseku dopravy a v jednom prípade bol obžalovaný uznaný za vinného
z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu.

Z lustrácie ZVJS vyplýva, že odsúdený aktuálne vykonáva dva tresty odňatia slobody a to vo veci
Okresného súdu Trenčín sp.zn. 6T/17/2024 a 1T/73/2022, ktoré ma predpokladane vykonať dňa 27.

05. 2028.

Z odpisu z registra trestov obžalovaného vyplýva 12 záznamov pre rôznorodú trestnú činnosť, okrem
iného v roku 2018 aj pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona, pričom v posledných 10 rokoch pred spáchaním skutku bol 2x vo výkone trestu odňatia slobody

za úmyselný trestný čin. Vo veci 6T/17/2024 aktuálne vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 20
mesiacov a vo veci 1T/73/2022 trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov.

Vzhľadom k tomu, že súd na hlavnom pojednávaní prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo skutku
uvedeného v obžalobe, súd uznal obžalovaného za vinného na skutkovom základe a podľa právnej

kvalifikácie uvedenej v obžalobe.

Pri ukladaní trestu súd prihliadal na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.

V prípade trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 Tr. zákona je zákonom
ustanovená trestná sadzba 6 mesiacov až 3 roky.

V prípade obžalovaného súd pri danosti dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona
a to, že obžalovaný sa s spáchanému skutku priznal, svoj čin úprimne oľutoval a svojím vyhlásením

napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti súdu, a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Tr. zákona a to, že obžalovaný bol už za trestný čin odsúdený, dospel k záveru, že použitie Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku je pre obžalovaného priaznivejšie, keďže podľa § 38 ods.
3 Tr. zákona sa pre prevažujúci pomer poľahčujúcich okolnosti obžalovanému znižuje horná hranica
trestnej sadzby o jednu tretinu.

Obžalovanému je tak potrebné uložiť trest odňatia slobody v o jednu tretinu zníženej hornej hranici
trestnej sadzby, teda obžalovanému je možné uložiť trest odňatia slobody až na 16 mesiacov.

Pri svojom rozhodovaní súd v súlade s ustanovením § 43 prihliadal na skutočnosť, že odsúdenému je

potrebné určiť ďalší trest odňatia slobody, nakoľko ho odsudzuje za trestný čin, ktorý spáchal predtým,než boli tresty uložené skoršími rozsudkami Okresného súdu Trenčín sp.zn. 6T/17/2024 a 1T/73/2022
vykonané, a ukladá mu trest rovnakého druhu, a prihliadol na to, že tento trest nesmie trest spolu
s doteraz nevykonanou časťou trestu uloženého skorším rozsudkom prevyšovať najvyššiu výmeru

dovolenú týmto zákonom pre tento druh trestu dvadsiatich piatich rokov alebo trest odňatia slobody na
doživotie.

Súd tak dospel k záveru, že na zabezpečenie ochrany spoločnosti pred obžalovaným tým, že sa
mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvoria sa podmienky na jeho výchovu k tomu, aby

viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov, ako aj morálne odsúdenie
obžalovaného spoločnosťou, je primerané obžalovanému uložiť podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona,
§36písm.l),n)Trestnéhozákona,§37písmenom)Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodynadstredom
upravenej trestnej sadzby v trvaní 10 mesiacov.

Pri svojom rozhodovaním súd prihliadol na predchádzajúcu pomerne rozsiahlu trestnú minulosť

obžalovaného a skutočnosť, že v minulosti už bol pre rovnaký trestný čin odsúdený, pričom ani
predchádzajúce odsúdenia neviedli u obžalovaného k náprave.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný bol v posledných 10 rokoch pred spáchaním skutku vo výkone
trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin, súd podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia.
3 6T/10/2023

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

4 6T/10/2023

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.