Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, November 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/176/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203621
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203621.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytomuotca,maloletédieťarodičov:matky-U..I.O.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomI.XXX,D.,aktuálne
bytom B. X/L, I. a otca - U.. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XF, I., o zrušenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd začína bez návrhu konanie o zrušenie neodkladného opatrenia, nariadeného VII/ výrokom

uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.04.2021 č.k. 37P/32/2021-92.

Súd ustanovuje: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
za opatrovníka pre maloleté dieťa: B. D., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie maloletého dieťaťa ako
účastníka konania na čas do právoplatného skončenia konania vo veci.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie, nariadené VII/ výrokom uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo
dňa 21.04.2021 č.k. 37P/32/2021-92.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Bratislava III nariadil VII/ výrokom uznesenia zo dňa 21.04.2021 č.k. 37P/32/2021-92
neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Matke - U.. I.J. O., nar. XX.XX.XXXX, otcovi - U.. B. D.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletému - B. D., nar. XX.XX.XXXX sa ukladá povinnosť podrobiť sa odbornému

psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Bratislava - X., X. X, I. za účelom zlepšenia
vzájomnej komunikácie medzi rodičmi, zvládnutia úlohy rodiča a rešpektovania úlohy druhého rodia a
obnovenia vzťahu medzi matkou a maloletým v rozsahu 10 hodín priamej činnosti s rodičmi a v rozsahu
10 hodín priamej činnosti s maloletým v dňoch a časoch určených Centrom pre deti a rodiny Bratislava
- X., X. X, I.. Otec je povinný zabezpečiť účasť maloletého na odbornom psychologickom poradenstve
v Centre pre deti a rodiny Bratislava - X., X. X, I. v dňoch a časoch určených Centrom pre deti a rodiny

Bratislava - X., X. X, I.. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Bratislava - X., X. X, I. povinnosť zasielať
súdu písomnú správu o priebehu odborného psychologického poradenstva vždy do 10. dňa po uplynutí
mesiaca. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2021.

2/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B3-39Em/2/2021 mal súd preukázané, že
opatrovník v podaní zo dňa 18.04.2024 uviedol, že ku dňu 31.12.2023 sa ukončila činnosť Národného

projektu Podpory deinštitucionalizácie náhradnej starostlivosti III. V zmysle ukončenia Národného
projektu, v Centre pre deti a rodiny I. - X. nebude možné napĺňať obsah uznesenia Okresného súdu
Bratislava III zo dňa 21.04.2021, č.k. 37P/32/2021-92 a z kapacitných dôvodov ani v Centre pre
deti a rodiny I. - Q.. Opatrovník dňa 26.03.2024 doručil žiadosť referátu poradensko-psychologických
služieb o poskytnutie psychologickej pomoci a podpory maloletému. Obidvaja rodičia boli o uvedenom
informovaní. Otec vyjadril svoj súhlas a matka nesúhlas.3/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B3-39Em/2/2021 mal súd preukázané,
že emailovým podaním, doručeným súdu Centrom pre deti a rodiny I. - X. dňa 19.04.2024 mal súd
preukázané, že v Centre pre deti a rodiny I. - X. nie je možné vykonávať odborné poradenstvo, nakoľko

ku dňu 31.12.2023 bola zrušená terénna a ambulantná forma práce.

4/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Em/3/2024 mal súd preukázané, že Mestský
súd Bratislava II uznesením zo dňa 28.05.2024 č.k. 39Em/3/2024-221 nariadil výkon rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.04.2022 č.k. 38P/60/2017-2783 v spojení s rozhodnutím

Krajského súdu v Trnave zo dňa 24.01.2024 sp. zn. 11CoP/73/2023 o styku matky s maloletým a
zároveň nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil výchovné opatrenie rodičom, povinnosť podrobiť sa
odbornému psychologickému poradenstvu v rozsahu 5 hodín pre každého rodiča a 10 hodín spoločne za
účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi a akceptácie role druhého rodiča a odstránenia
problémov súvisiacich s nerealizáciou styku matky s maloletým a obnovenia vzťahu medzi matkou
a maloletým a výchovné opatrenie maloletému, povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému

poradenstvu v rozsahu 5 hodín samostatne a 10 hodín spoločne s matkou s cieľom obnovenia
ich vzťahu s tým, že výchovné opatrenie sa bude realizovať na Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, referáte poradensko-psychologických služieb, pracovisko Bratislava V, Svoradova I,
Bratislava. Rodičom súd uložil povinnosť dostaviť sa na odborné psychologické poradenstvo v dňoch a
časoch určených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, referát poradensko-psychologických služieb,

pracovisko Bratislava V, Svoradova 1, Bratislava. Otcovi súd uložil povinnosť odovzdať maloletého
na odborné psychologické poradenstvo v dňoch a časoch určených Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, referát poradensko-psychologických služieb, pracovisko Bratislava V, Svoradova 1,
Bratislava, kde si ho po skončení poradenstva prevezme. Súd uložil Úradu práce sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, referátu poradensko-psychologických služieb, pracovisko Bratislava V, Svoradova I,

Bratislavapovinnosťdoručovaťsúdupriebežnúsprávuz odbornéhopsychologickéhoporadenstva vždy
do 15. dňa v mesiaci a záverečnú správu z odborného psychologického poradenstva do 10 dní od
ukončenia odborného psychologického poradenstva. Súd odložil výkon rozhodnutia Okresného súdu
BratislavaIIIzodňa21.04.2022č.k.38P/60/2017-2783vspojenísrozhodnutímKrajskéhosúduvTrnave
zo dňa 24.01.2024 sp. zn. 11CoP/73/2023 o styku matky s maloletým do doručenia záverečnej správy

súdu Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, referátom poradensko-psychologických služieb,
pracovisko Bratislava V, Svoradova I, Bratislava. Proti rozhodnutiu o nariadení neodkladného opatrenia
o uložení výchovného opatrenia podala matka odvolanie.

5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6/ Podľa § 23 ods. 1 a 2 C.m.p., konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

7/ Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8/ Podľa § 31 odsek 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu

opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len kolízny
opatrovník).

9/ Podľa § 31 odsek 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonania

právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

10/ Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.11/Vprejednávanejvecinemôžemaloletédieťaakoúčastníkkonaniapresvojvekarozumovúvyspelosť
konať samostatne. V konaní nemôže zastupovať maloleté dieťa žiaden z rodičov (matka, otec) ako jeho
zákonný zástupca z dôvodu stretu záujmov zákonných zástupcov (rodičov) so záujmami maloletých

detí podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, preto je treba, aby za maloleté dieťa konal opatrovník do
funkcie, ktorej pre absenciu návrhu podľa § 117 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku
súd ustanovil orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s rozsahom vymedzenia práv a
povinností kolízneho opatrovníka podľa § 61 odsek 2 Zákona o rodine, aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

12/ Súd mal preukázané, že VII/ výrokom uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.04.2021
č.k. 37P/32/2021-92 bola rodičom a maloletému nariadená neodkladným opatrením povinnosť podrobiť
sa odbornému psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny I. - X., X. X, I. za účelom
zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi, zvládnutia úlohy rodiča a rešpektovania úlohy druhého
rodia a obnovenia vzťahu medzi matkou a maloletým. Súd mal preukázané, že ku dňu 31.12.2023

bola ukončená činnosť Národného projektu Podpory deinštitucionalizácie náhradnej starostlivosti III,
bola zrušená terénna a ambulantná forma práce, z ktorého dôvodu nie je možné nariadené odborné
psychologické poradenstvo realizovať podľa nariadeného neodkladného opatrenia v Centre pre deti a
rodiny I. - X.. Súd mal tiež preukázané, že uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 28.05.2024
č.k. 39Em/3/2024-221 bolo nariadené výchovné opatrenie rodičom, povinnosť podrobiť sa odbornému

psychologickému poradenstvu za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi a akceptácie
role druhého rodiča a odstránenia problémov súvisiacich s nerealizáciou styku matky s maloletým a
obnovenia vzťahu medzi matkou a maloletým a výchovné opatrenie maloletému, povinnosť podrobiť
sa odbornému psychologickému poradenstvu s cieľom obnovenia ich vzťahu s realizáciou výchovného
opatrenia na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, referáte poradensko-psychologických

služieb, pracovisko Bratislava V, Svoradova I, Bratislava. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia
súd začal bez návrhu konanie o zrušenie neodkladného opatrenia, nariadeného VII/ výrokom uznesenia
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.04.2021 č.k. 37P/32/2021-92 a z dôvodu zmeny pomerov
zrušil toto nariadené neodkladné opatrenie, keď odborné psychologické poradenstvo nie je možné
realizovať v určenom subjekte. Súd dopĺňa, že rozhodnutím Mestského súdu Bratislava II zo dňa

28.05.2024 č.k. 39Em/3/2024-221 bolo nariadené neodkladným opatrením výchovné opatrenie rodičom
amaloletému,povinnosťpodrobiťsaodbornémupsychologickémuporadenstvunareferáteporadensko-
psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku rozhodnutia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).

ProtiIII.výrokurozhodnutiajeprípustnéodvolanie(§355ods.2 C.s.p.vspojenís§357písm. e) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).