Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010168
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010168.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí, konanom dňa

10.12.2024 v Michalovciach po preskúmaní rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce č.k.
3T/32/2024-54 zo dňa 26.4.2024 vo výroku o súhrnnom treste a spôsobe jeho výkonu u odsúdeného A.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, z dôvodu zániku trestnosti činu kvalifikovaného ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a /Tr. zák., v zmysle § 84 Tr. zák.

II. Za zostávajúci trestný čin kvalifikovaný ako porušovanie domovej slobody podľa § podľa § 194 ods.

1 Tr. zák. účinného do 5.8.2024, u ktorého nezanikla trestnosť činu u k l a d á podľa § 194 ods. 1 Tr.
zák., za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. účinného do
5.8.2024 odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

III. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. úč. do 5.8.2024 súd zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného
údu Michalovce sp. zn. 21T/21/2023 zo dňa 8.1.2024, právoplatný dňa 13.3.2024, kde mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo stratili podklad.

IV. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného do 5.8.2024 súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce č.k. 3T/32/2024-54 zo dňa 26.4.2024, právoplatného
dňa 22.5.2024 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194

ods. 1 Tr. zák. a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., za čo bol odsúdený k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov.

Zároveň súd zrušil výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21T/21/2023
zo dňa 8.1.2024, ktorým bol obvinený uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §20, § 212
ods. 1 písm. b/Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, zaktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu
právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný
trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného

zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého
trestu započítanie možné.

Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu
uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je

trestným činom.

NadobudnutímúčinnostiZákonač.40/2024Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonč.300/2005Z.z.Trestný
zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení uznesenia
Ústavného súdu SR uverejneného pod č. 41/2024 Z.z., dňa 6.8.2024 došlo k úprave výšky škody
v trestnom konaní, kde malou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. S prihliadnutím na

uvedenú právnu zmenu a skutočnosť, že konaním odsúdeného bola spôsobená škoda vo výške 300,-€,
ktorá nedosahuje hranicu malej škody, došlo k zániku trestnosti činu, kvalifikovaného ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., pre ktorý bol A. B. právoplatne odsúdený.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti preto súd na verejnom zasadnutí

zrušil výrok o súhrnnom treste v pôvodom trestnom rozkaze č.k. 3T/32/2024-54 zo dňa 26.4.2024
a odsúdenému uložil nový primeraný trest za zostávajúce trestné činy, za ktoré bol uznaný vinným
a u ktorých nedošlo k zániku trestnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.