Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20Csp/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202939
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124202939.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 7010 914 zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale
bytom C. XX, D., v konaní o zaplatenie 60,90 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Mestskom súde Košice (ďalej aj „súd“) 09.02.2024 sa žalobca domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu 60,90 eura, úrok z omeškania 5 % ročne z dlžnej
sumy od 02.03.2023 do zaplatenia, poštovné 2,80 eura a nahradiť trovy konania.

2. Súd rozhodol vo veci na návrh žalobcu bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z
13.03.2024 sp. zn. 20Csp/32/2024-13, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 17.04.2024 sp. zn.
20Csp/32/2024-25, právoplatným 03.05.2024.

3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu uvedenú v žalobe: C. 22, Košice, čo bola zároveň
adresa trvalého pobytu žalovaného evidovaná v registri obyvateľov Slovenskej republiky, inú adresu
pobytu žalovaný v predmetnom registri evidovanú nemal, vykonaným šetrením nebol zistený skutočný
pobyt žalovaného, preto súd doručoval žalovanému žalobu zverejnením oznámenia o podanej žalobe na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a ďalšie písomnosti na jeho adresu evidovanú v registri
obyvateľov SR (§ 116 ods. 1 až 3 CSP, § 106 ods. 1 písm. a) CSP).

4. Súd rozhodol vo veci rozsudkom z 26.08.2024 sp. zn. 20Csp/32/2024-48, ktorým zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 60,90 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 60,90
eura od 02.03.2023 do zaplatenia a sumu 2,80 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.)
a priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % ( výrok II.). Rozsudok sa neporadilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto nenadobudol právoplatnosť.

5. Súd následnou lustráciou žalovaného v registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel
XX.XX.XXXX, teda pred vyhlásením rozsudku.

6. Z uznesenia Mestského súdu Košice z 12.09.2024 sp. zn. 52D/552/2024, Dnot 150/2024,
právoplatného 2.10.2024 bolo zistené, že konanie o dedičstve po žalovanom bolo zastavené podľa §

187 ods. 1 CMP, nakoľko poručiteľ - žalovaný nezanechal žiaden majetok.7. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 63 ods. 1 až 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Žalovaný zomrel XX.X.XXXX t.j. počas konania pred jeho právoplatným skončením, čím stratil
procesnú subjektivitu teda spôsobilosť byť stranou konania. Dedičské konanie po žalovanom bolo
zastavené pre nemajetnosť, v dôsledku čoho prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych práv či povinností
po nebohom žalovanom. Nakoľko neexistuje dedič žalovaného (podľa § 470 Občianskeho zákonníka

dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva a ak je viac dedičov
zodpovedajú za dlhy poručiteľa podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu) ani
iný subjekt podľa § 63 ods. 2 CSP, s ktorým by súd v konaní mohol pokračovať, ide o nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa vyššie citovaného ust.
§ 161 ods. 2 CSP.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

15. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania v dôsledku úmrtia žalovaného a straty
jeho procesnej subjektivity v priebehu konania. Nemožno teda hovoriť o procesnom zavinení zastavenia
konania stranami sporu. O nároku na náhradu trov konania preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP

a contrario tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu , v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2,

§ 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh / (§ 363 CSP) .

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).