Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/119/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201470
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1623201470.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky,
Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., E. F. G. X a A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., E. F. G. X, v konaní na úpravu styku s maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2022 domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému. Konanie sa začalo viesť pod č. 8P/81/2022.

2. Dňa 12.04.2022 podal otec návrh na úpravu stretávania sa maloletým, zároveň žiadal o vydanie
neodkladného opatrenia. Konanie sa začalo viesť pod č. 8P/84/2022.

3. Tunajší súd uznesením č .k. 8P/81/2022-4 zo dňa 01.06.2022 spojil veci vedené na tunajšom súde
pod číslom konania 8P/81/2022 o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a
8P/84/2022 o návrhu otca na úpravu stretávania sa s maloletým na spoločné konanie, s tým, že vec

bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 8P/81/2022.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.03.2023 vzala matka svoj návrh späť, súd konanie
uznesením č. k. 8P/81/2022-46 zo dňa 01.06.2023 zastavil a uznesením č. k. 8P/81/2022-45 zo dňa
01.06.2023 vylúčil konanie o návrhu otca na úpravu styku s maloletým A. B. na samostatné konanie.

5. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2025 zobral otec maloletého dieťaťa svoj
návrh na začatie konania späť.

6. Dňa 13.02.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matky maloletého dieťaťa, ktorým prejavila
súhlas so späťvzatím návrhu a so zastavením konania.

7. Dňa 26.02.2025 súd požiadal kolízneho opatrovníka, o oznámenie, či vzhľadom na späťvzatie
navrhovateľom súhlasí so zastavením konania, v prípade ak neoznámi svoje stanovisko do 7 dní, súd
bude mať za to, že so zastavením konania súhlasia.

8. Dňa 27.02.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie kolízneho opatrovníka maloletého, ktorým
prejavil súhlas so späťvzatím návrhu a so zastavením konania.9. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

10. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal svoj návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

11. Podľa § 95 ods. 2 CMP, sa súhlas druhého manžela nevyžaduje, kým mu nebol návrh na rozvod

manželstva doručený.

12. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
kolízny opatrovník a matka maloletého dieťaťa vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie
s poukazom na ustanovenia § 29 CMP zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu

v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.