Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200420
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325200420.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci oprávneného - otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, D., v konaní zastúpený: Advokátska kancelária BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s.r.o., IČO: 47 551 372, so
sídlom Hlavná 979/23, Galanta a povinnej – matky: A. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
D., o návrhu oprávneného – otca na nariadenie výkonu rozhodnutia k maloletému dieťaťu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec ako navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 04.02.2025 domáhal

výkonu rozhodnutia k maloletému dieťaťu.

2. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 07.04.2025 oprávnený - otec vzal
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odpadol dôvod podania návrhu, t.j.
striedavá starostlivosť oboch rodičov prebieha podľa uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia sp.
zn. 5P/5/2025. Vzhľadom na skutočnosť, že kolízny opatrovník a povinná – matka sa v určenej lehote

nevyjadrili, súd mal za to, že so späťvzatím súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa, t.j oprávneného - otca
s návrhom a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).