Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010161
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. B.,

stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., C. D.,
trvale bytom E., F. X/X, D. D.,

sa uznáva vinným, že:

ako otec maloletých detí – D. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX a G. H. B., narodená XX. XXXXXXXX
XXXX, obe bytom u matky B. I., hoci má k nim vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/45/2021 zo dňa 14. septembra 2021, právoplatným
dňa 19. októbra 2021 mu výška tejto povinnosti bola určená tak, že má prispievať mesačne na výživu
maloletého D. B. sumou vo výške 150,- Eur mesačne a na výživu maloletej G. H. B. sumou vo výške

110,- Eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom 01. marca 2021, pričom túto svoju vyživovaciu povinnosť si pravidelne úmyselne neplní od marca
2022 (s výnimkou úhrady výživného v mesiaci september 2023 vo výške 150,- €, v mesiaci február 2024
vo výške 80,- €, v mesiaci august 2024 vo výške 600,- €, v mesiaci september 2024 vo výške 300,- €,
v mesiaci október 2024 vo výške 350,- €, v mesiaci december 2024 vo výške 270,- €, v mesiaci január
2025 vo výške 200,- €), pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti je matka maloletých detí
odkázaná na finančnú a materiálnu pomoc svojej matky D. C., ako aj na pomoc Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, ktorý vypláca matke maloletých detí náhradné výživné na maloletého D. B. vo výške

150,- Eur mesačne počnúc dňom 01.07.2022 a na maloletú G. H. B. vo výške 110,- Eur mesačne počnúc
dňom 01.07.2022, čím mu v období od marca 2022 do januára 2025 vznikol dlh na výživnom k rukám
matky B. I. vo výške 7.150,- Eur,

teda:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.