Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 25C/76/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124385385
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6124385385.3
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v spore žalobkyne: D.. G. X., P.. XX. XX.
XXXX, X. Y. E. Č.. XXX/XX, XXX XX E., právne zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Martinom
Fabiánom, advokátom so sídlom Štúrova 20 v Košiciach, proti žalovanému: G. P., P.. XX. XX. XXXX, X.
Y. H. E. Č.. XXX, XXX XX I. E., právne zastúpený splnomocnenou zástupkyňou JUDr. Zuzanou Šimovou,
PhD., LL.M. advokátkou z AK Svätoplukova 2, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 12.900 Eur,-- s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 12.900,-- Eur spolu s 5,00 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 12.900,-- Eur počnúc od 01. 01. 2022 do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %, a to v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia súdu, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.12.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť čiastku 12.900 EUR spolu s príslušenstvom pozostávajúcim zo
zákonného úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo žalovanej sumy od 01.01.2022 do zaplatenia
a nahradiť žalobkyni trovy konania.
2. Súd predmetnú žalobu a nadväzujúce písomné vyjadrenia doručil právnej zástupkyni žalovaného a
na prejednanie predmetného sporu nariadil pojednávanie na deň 11.04.2025.
3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie
vzhľadom na procesný prejav žalovaného, ktorým v plnom rozsahu uznal žalobný nárok v rozsahu istiny
vovýške12.900EUR,akoajvrozsahupríslušenstvapozostávajúcehozozákonnéhoúrokuzomeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 12.900 EUR od 01.01.2022 do zaplatenia.
4. Podľa § 282 CSP; ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 285 CSP; odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Na základe listinných dôkazov pripojených k žalobe vyplýva, že žalobkyňa a žalovaný sú účastníkmi
zmluvného vzťahu na základe ústnej Zmluvy o pôžičke, na základe ktorej žalobkyňa spoločne s neb.
mal som žalovanému požičali finančné prostriedky vo výške 44.000 EUR, z ktorých žalovaný vrátil
istinu pôžičky v sume 31.100 EUR. Nakoľko poskytnutá čiastka 12.900 EUR žalovaným nebola vrátená,
žalobkyňa uplatnila nárok žalobou na tunajšom súde.7. Nakoľko žalovaný konkrétnym procesným prejavom na pojednávaní dňa 11.04.2025 pred súdom
uznal žalobný nárok tak v rozsahu istiny vo výške 12.900 EUR, ako aj v časti zákonného úroku z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy istiny počnúc od 01.01.2022 do zaplatenia, súd potom
predmetnej žalobe týmto rozsudkom v plnom rozsahu vyhovel.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 262 ods. 1 CSP, pretože žalobkyňa bola v konaní v celom rozsahu úspešná, súd žalovanému uložil
povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov
rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Odvolanie n i e j e prípustné proti I. výroku rozsudku vydaného na základe uznania nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Proti výroku II. tohto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.